Договор поручения и его последствия

[бнопня]

Имеется договор поручения по которому, Поверенный обязуется от имени и за счет Доверителя купить и транспортировать машины. На момент заключения договора у Доверителя нет денег, Поверенный берет кредит в банке, покупает машины и доставляет их Доверителю. Где-то через полгода Доверитель рассчитывается с Поверенным.
Вопрос:
1. Насколько эта вся конструкция соответствует ГК?
2. Какова вероятность, того, что наложка оспорит эту сделку. Например, признает, что тут 2 договора купли-продажи, а не договор поручения?

[vlad651]

1. на 221%
2. а какая тут сделка? поверенный от имени и за счет....
Ваш сотрудник за нал покупает канцтовары на подотчетные деньги, потом же это мероприятие не называется купля-продажа между вашим сотрудником и вами?

[Аноним]

1.Это скорее вообще непонятные отношения.
Поверенный действует от имени и за счет Доверителя. А у Вас : действует как Поверенный, но берет Повер кредит в банке, сам (за свои деньги) покупает машины (оформляет на кого? на себя или Доверителя?) и доставляет их Доверителю. Потом Довер отдает Повер деньги. Это не Договор поручения - ст. 971 ГК , и агенсткий, и не комиссия- почитайте соот Главы в ГК РФ.Это другие отношения.
Я бы заключила с Доверит д-р купли-продажи а/м с отсрочкой платежа.
Фактически в рамках д-ра поручения Вы ничего не делаете.
И тут действительно даже не 2, а три д-ра.
1- Повер с банком - кредитный
2- Повер с Продавцом - купля-продажа а/м
3. Повер с "Доверителем" (я бы сказала Покупателем) - купля-продажа а/м
Налогожка оспорит сделку.
И Vlad 651-это для Вас - любой договор - это сделка - ГК читайте.
В ситуации, которую Вы описали - сотрудник деньги берет у юр лица (у Доверителя). Тут Поверенный покупает все за свои деньги!

[vlad651]

но он (Поверенный) только нам об этом сказал
делать то он будет как буд-то деньги Доверителя

[B@lex]

Потом Довер отдает Повер деньги. Это не Договор поручения - ст. 971 ГК , и агенсткий, и не комиссия- почитайте соот Главы в ГК РФ.Это другие отношения.

А почему агентский не подойдет?

сам (за свои деньги) покупает машины

"за привлеченные"

оформляет на кого? на себя или Доверителя?

на принципала..

[Аноним]

Вопрос:
1. Насколько эта вся конструкция соответствует ГК?
2. Какова вероятность, того, что наложка оспорит эту сделку. Например, признает, что тут 2 договора купли-продажи, а не договор поручения?

... а ещё Договор займа ( с вытекающей экономией на банковском проценте), и притворная сделка

[B@lex]

... а ещё Договор займа ( с вытекающей экономией на банковском проценте)

а это тут причем...ече никто не сказал - кто стороны договора..