×
Показано с 1 по 8 из 8
  1. #1
    Аноним
    Гость

    распоряжение долей в обществе только путем продажи другому участнику

    Добрый день. Прокомментируйте, пожалуйста, правомерность заключения следующей сделки. Двое будущих участников (доли по 50 %) создающегося общества (форма не имеет значения), хотят заключить соглашение (прописав его условия в учредительном договоре или заключив отдельный договор), по которому любой из них может распорядиться своей долей только путем продажи ее другому участнику. В свою очередь участник, которому будет предложено купить эту долю, должен либо купить ее у первого участника, либо продать свою долю по цене, предложенной первым участником за свою долю.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    dr_oplet dr_oplet вне форума
    Ветеран регистрации юрлиц Аватар для dr_oplet
    Регистрация
    14.08.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,096
    А что тут комментировать ? Прямо с ФЗ Об ООО списано...
    Много зарегистрировал фирм на свои юридические адреса.

  3. #3
    Аноним из Питера
    Гость
    Это в каком же месте упомянутого ФЗ такая чепуха написана?

    ст 21?

    Ну, извините...

  4. #4
    faust faust вне форума
    Анархист-индивидуалист Аватар для faust
    Регистрация
    24.12.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,080
    форма не имеет значения
    Ага. ОАО, например.Тут явно ООО. Считаю, что соглашение не противоречит ФЗ вообще и упомянутой ст. 21 в частности. Только это должен быть не
    отдельный договор
    а учредительный договор (чувствуете разницу?), а еще лучше - Устав.
    Мне скучно, Бес...

  5. #5
    Аноним из Питера
    Гость
    Коллеги, прошу прощения за повторное вмешательство, но удержаться не могу.

    Сведения о порядке выхода участника из общества и перехода доли уставного капитала другому лицу ОБЯЗАТЕЛЬНО УКАЗЫВАЮТСЯ И В УЧРЕДИТЕЛЬНОМ ДОГОВОРЕ И В УСТАВЕ! - ст. 12 ФЗ "Об ООО"

    Что же касается условия об обязательной продаже своей доли участником, который отказался купить долю у другого участника - по-моему, ничтожное условие.
    Во-первых, ст. 21 даёт перечень диспозитивных условий Устава, в состав которых с трудом можно включить последствие отказа участника от покупки доли другого участника.
    А во-вторых данное обязательство необходимо рассматривать как предварительный догвор, для которого также существуют определённые требования (ст.429 ГК).

    От автора поста хотелось бы услышать, что на самом деле они хотят провернуть и с какой целью.

  6. #6
    sema sema вне форума
    ЛИС Аватар для sema
    Регистрация
    14.08.2003
    Адрес
    Гондурас
    Сообщений
    17,736
    Цитата Сообщение от Аноним из Питера
    ......условия об обязательной продаже своей доли участником, который отказался купить долю у другого участника

    А мне кажется, что изначально была дана некорректная формулировка... Хотя все может быть....

  7. #7
    dr_oplet dr_oplet вне форума
    Ветеран регистрации юрлиц Аватар для dr_oplet
    Регистрация
    14.08.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,096
    Это все очень напоминает условия, имеющие место в США. Насколько я помню, там есть подобная мулька именно для того, чтобы общество, где два учредителя имеют по 50 % не впало в клиническую смерть при разногласиях этих учредителей.
    Много зарегистрировал фирм на свои юридические адреса.

  8. #8
    faust faust вне форума
    Анархист-индивидуалист Аватар для faust
    Регистрация
    24.12.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,080
    Я продолжаю не понимать, каким импративным нормам право противоречит такое положение устава ООО.питерский Аноним пока меня не убедил.
    Мне скучно, Бес...

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)