Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста как в бух.учете отражается налог на имущество?
Д-т 44(20) К-т 68 или Д-т 91,2 К-т 68
Дело в том. что предыдущий бухгалтер начисляла в Д-т 20 и 44, а я переделала 2007г. и исправила на 91.2. Теперь сижу и сомневаюсь,,,
вот так правильноД-т 91,2 К-т 68
Не стыдно не знать, стыдно не хотеть знать
Проводка 91-68 считается типовой и рекомендуется к применению.
В то же время нигде нет запрета на использование других счетов.
В субконто 91.2 указать "Прочие внереализационные доходы и расходы" ?Проводка 91-68 считается типовой и рекомендуется к применению.
В то же время нигде нет запрета на использование других счетов.
По сути это не внереализационные, а операционные расходы.
Расшифровку счета можно указать любую, для вас понятную.
У меня, например это "Налог на имущество".
Вроде теперь их объединилиПо сути это не внереализационные, а операционные расходы
kaso, как говорится-каков вопрос, таков ответ.
Не вижу причин в учете (не отчетности) не использовать такие формулировки, как операционные или внереализационные расходы. Тем более что многие работают в программах, настроенных по субконто довольно давно.
Чиж, ну я просто "прицепилась" к тому, что и голову ломать "те или иные" не стоит
Вопрос: Об отражении расходов организации на уплату налога на имущество организаций в бухгалтерском учете.
Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 5 октября 2005 г. N 07-05-12/10
Департамент регулирования государственного финансового контроля, аудиторской деятельности, бухгалтерского учета и отчетности сообщает следующее.
В соответствии с Положением по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 N 33н, расходы организации, связанные с изготовлением продукции и продажей товаров, выполнением работ и оказанием услуг и отвечающие определению расходов организации, являются расходами по обычным видам деятельности.
Исходя из этого считаем, что суммы налога на имущество, уплаченные (подлежащие уплате) организацией, формируют ее расходы по обычным видам деятельности.
Мож, кому и не стоит.)))
У меня же принцип-расписать как можно более подробно. "Свернуть" 5 субконто в одну статью "прочие" никогда не поздно.
Пост №9, я так понимаю, довод в пользу 20/44 счетов.
Cогласна, у меня тоже десятки субсчетов. Но не по виду опер/внер, а по видам расхода/дохода. Зачем делать ненужную работу, идентифицируя опер/внер, если это никому не нужно?У меня же принцип-расписать как можно более подробно
Пост №9, я так понимаю, довод в пользу 20/44 счетов.
В форме №2 я отнесла н-г на им-во к прочим расходам , а в декларации по прибыли к внереализационным. Декларацию нужно переделать - а на какие расходы - косвенные?(или не переделывать?)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
