×
Показано с 1 по 12 из 12

Тема: % по займу

  1. Модератор "Мычатницы" Аватар для Настя
    Регистрация
    22.02.2002
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,500

    % по займу

    Могут ли проценты по договору займа рассчитываться только за полные месяцы? Нет ли, в этом случае, каких-нибудь нарушений?
    Поделиться с друзьями

  2. Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    гхм.. тебе для каких целей? вопрос полнее чуть сформулируй... или на примере..

  3. Модератор "Мычатницы" Аватар для Настя
    Регистрация
    22.02.2002
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,500
    Денис В., ок, пример:

    Заем выдан к примеру 18.09.07 погашен 14.12.07. Давался он на год. Проценты начислены только за октябрь и ноябрь, поскольку в договоре прописано, что в случае досрочного погашения займа, уплата процентов производится пропорционально количеству полных месяцев использования займа.

    Поскольку я с таким раньше никогда не сталкивалась и возник вопрос о правильности...

  4. Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    а, понял вопрос.

    Есть две разные темы - вопрос расчета %% и вопрос отнесения их на доходы/расходы.
    У тебя %% вообще могут в твердой сумме быть выражены, но это же не значит, что их не нужно равномерно признавать..
    Не находишь?

  5. Клерк Аватар для jul-2000
    Регистрация
    24.06.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    16,122
    в случае досрочного погашения займа, уплата процентов производится пропорционально количеству полных месяцев использования займа.
    ИМХО, имеется в виду, что за декабрь как за полный месяц должны им % заплатить.
    Хотя... цитатку бы полную.
    Я - блондинка, мне можно.

  6. Модератор "Мычатницы" Аватар для Настя
    Регистрация
    22.02.2002
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,500
    Денис В., я не про признание дохода. Я вообще про такую возможность частичного расчета в принципе. Смутил тот факт, что здесь считаем, а тут нет. В моем примере за весь период пользования займом %% составили только сумму октябрь+ноябрь. Часть сентября и декабря для расчета %% не участвуют.

    имеется в виду, что за декабрь как за полный месяц должны им % заплатить.
    как раз за декабрь нет %. Цитата полная.
    Последний раз редактировалось Настя; 17.03.2008 в 17:32.

  7. Черепаха ... Аватар для Tortilla
    Регистрация
    09.11.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,925
    Настя, вопрос договора - раз стороны устроило - почему же нет ? Вот ФНС - думаю не устроит, особенно в сентябре...
    Все вышесказанное является лишь моим личным мнением.

    И это пройдет ... ©

  8. Модератор "Мычатницы" Аватар для Настя
    Регистрация
    22.02.2002
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,500
    Tortilla, и это меня тоже смущает....

    Получается, если взять заем 18 сентября и досрочно вернуть его 30 сентября того же года, то он вообще беспроцентным будет, исходя из этой формулировки договора.

  9. Ученый Аватар для Кошачий глаз
    Регистрация
    30.06.2005
    Сообщений
    722
    Месяц пользования займом не тождественен понятию календарного месяца, исчисляется с момента выдачи.
    Если заемщиком является физлицо, требуется проверить наличие материальной выгоды, сравнив проценты по договору с дикими формулировками и проценты исходя из 2/3 ставки ЦБ за все время пользования займом, то есть без условия о полных месячных сроках.

  10. Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    Настя!
    Если вопрос в том, согласится налоговая с размером (!) процентов или нет, то имхо бояться не стоит - не ее это дело.
    Если конечно у вас со стороной по договору вопросов нет.

    ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 15 ноября 2005 г. N 5348/05
    Согласно статье 5 Положения о переводном и простом векселе проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата. Норма этой статьи в силу статьи 77 Положения применяется и к простому векселю.
    Однако суды первой и кассационной инстанций сочли возможным применить к правоотношениям, возникшим между инспекцией и банком (налогоплательщиком) в связи с исчислением налога на прибыль, пункт 19 Постановления Пленума от 14.12.2000 N 33/14, предусматривающий возможность начисления процентов по векселям с даты наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком по предъявлении, но не ранее, если имеется спор о соответствующей дате.
    Суды первой и кассационной инстанций, придав данному пункту постановления толкование, расходящееся с действительным смыслом этого разъяснения, исходили из наличия спора между инспекцией и банком о дате, с которой начисляются проценты по векселям, поэтому исключили из себестоимости суммы процентов, начисленные и уплаченные банком за период до наступления минимального срока для предъявления векселя к платежу.
    Между тем содержащееся в пункте 19 Постановления Пленума от 14.12.2000 N 33/14 указание применяется в том случае, если имеется спор между участниками вексельной сделки.
    Таким образом, банк обоснованно начислял проценты по векселю со дня его составления в соответствии со статьей 5 Положения о переводном и простом векселе.
    Условие о дате начала начисления процентов действует в сфере гражданско-правовых отношений и касается векселедателя и лица, предъявившего вексель к оплате. Между органом, осуществляющим налоговый контроль, и векселедателем такого спора не возникает, поскольку налоговый орган в этих отношениях не участвует.Следовательно, вывод судов первой и кассационной инстанций о правомерности действий инспекции исходя из положения пункта 19 постановления Пленума от 14.12.2000 N 33/14 является ошибочным. Разъяснение, содержащееся в этом пункте, не может служить основанием для исключения из себестоимости расходов в виде процентов по векселям, выплаченных банком, так как спор о размере начисленных процентов между банком и векселедержателями, получившими платеж и проценты по векселям, отсутствует.

  11. Модератор "Мычатницы" Аватар для Настя
    Регистрация
    22.02.2002
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,500
    Месяц пользования займом не тождественен понятию календарного месяца, исчисляется с момента выдачи.
    это понятно. Но расчет делался из календарных. Может формулировка договора при расчете была истолкована неверно.... надо будет уточнить.

    Если заемщиком является физлицо
    заемщик - юрик.

  12. Модератор "Мычатницы" Аватар для Настя
    Регистрация
    22.02.2002
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,500
    Денис В., СПАСИБО!

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)