×
Показано с 1 по 23 из 23
  1. Аноним
    Гость

    Недействительность брака

    Интересная ситуация возникла у меня в суде. Спор по наследству. Но сразу к основному. Один мужик заключил в 45 году брак, потом в 50-х ушел от жены, оставил детей. В начале 60-х заключил второй брак, не расторгнув первый. В конце 60-х второй брак расторгнул по суду. В 70-х заключил третий брак и в 2004 году умер, оставив наследство. Возник вопрос о легитимности этого третьего брака, а также второго,чтобы эту третью жену исключить из круга наследников.Покопался в СК и ГК,вроде бы как все браки должны быть признаны незаконными, но с другой стороны, мужик-то умер, а также умерла и первая жена.Че делать пока ума не приложу, как уточнять иск?
    Поделиться с друзьями

  2. хелп ю
    Гость
    да уж ситуёвина...

  3. Аноним
    Гость
    Необходимо соблюсти интересы детей от первого брака

  4. эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    Аноним, если 2-й брак расторгнут по суду, значит 3 -й брак вполне законен. К тому же 1. прошли все исковые сроки, 2. вы ненадлежащий истец
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  5. хелп ю
    Гость
    Цитата Сообщение от Алексей-1 Посмотреть сообщение
    Аноним ... 2. вы ненадлежащий истец
    это только на первый взгляд так кажется.
    дело то не браке, в наследовании (в субъектах наследования) при условии описанной "карусели" с браками.
    Короче... наследовал тот, кто при условии незаконности последних двух браков, не должен был наследовать.

  6. Клерк
    Регистрация
    12.05.2006
    Сообщений
    2,226
    А что, детям-наследникам не всё ли равно, в браке они рождены или вне брака ?

  7. Клерк
    Регистрация
    16.02.2007
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    864
    Цитата Сообщение от Тримм Посмотреть сообщение
    А что, детям-наследникам не всё ли равно, в браке они рождены или вне брака ?
    В вопросе речь идет о жене №3. Детям от №1 она не все равно.

    ЗЫ. Но классно мужик погулял, однако

  8. хелп ю
    Гость
    Цитата Сообщение от Тримм Посмотреть сообщение
    А что, детям-наследникам не всё ли равно...
    детям то конечно
    а вот супруге, которая вроде как незаконная супруга - не все равно...
    она то кстати и наследовала, а дети страдают.
    О том то и речь - как устранить от наследования супругу покойного, которая вроде как незаконная супруга?

  9. Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Алексей-1 Посмотреть сообщение
    если 2-й брак расторгнут по суду, значит 3 -й брак вполне законен.
    При условии, что 1-й брак тоже расторгнут. В противном случае законным признается только первый брак.

  10. Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от komcat Посмотреть сообщение
    В вопросе речь идет о жене №3. Детям от №1 она не все равно.
    ну конечно

  11. Клерк Аватар для Чиж
    Регистрация
    12.10.2002
    Адрес
    Подмосковье
    Сообщений
    8,449
    Имеются дети от первой жены, рожденные в официальном браке.
    И третья жена-живая, но брак с которой должен быть признан недействительным.

    Еще наследники есть? Дети от 2-3 браков?

  12. ЛИС Аватар для sema
    Регистрация
    14.08.2003
    Адрес
    Гондурас
    Сообщений
    17,736
    Один мужик заключил в 45 году брак, потом в 50-х ушел от жены,
    датку бы точную вам не худо было бы посмотреть... дай бог мне памяти в 40-х года как то все просто было с браками до безообразия.. типа война.
    Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
    Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.

  13. Клерк
    Регистрация
    12.05.2006
    Сообщений
    2,226
    Дети от брака 45-го года будут наследниками в любом случае.

    Последняя жена (пусть даже и брак незаконный)- наверняка немолодая женщина, мужу-то за 80 было. Третья жена - не иждивенец ли, проживавшая совместно с наследодателем ?

  14. эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    Цитата Сообщение от sema Посмотреть сообщение
    датку бы точную вам не худо было бы посмотреть... дай бог мне памяти в 40-х года как то все просто было с браками до безообразия.. типа война.
    ага, в СК по этому поводу даже статейка есть.
    и по поводу того, что все исковые сроки пришли
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  15. Клерк
    Регистрация
    12.05.2006
    Сообщений
    2,226
    Алексей-1, та "статейка" говорит о браках по религиозным обрядам на оккупированных территориях. Поэтому непричом, кроме того о "том" браке никто и не спорит.

    Какие сроки прошли ? На расторжение третьего брака ? Не прошли. Истец (дети от первого брака) знать не знали о третьем браке родителя, поэтому истечение срока исковой давности начинается со дня, когда истец узнал о наличии третьего брака.

  16. хелп ю
    Гость
    Цитата Сообщение от Тримм Посмотреть сообщение
    ...Третья жена - не иждивенец ли, проживавшая совместно с наследодателем ?
    кстати кстати...
    мне тоже так подумалось.
    а раз так боюсь ничего уже не сделать... как бы грустно не было
    тем более, наследованное имущество уже зарегино на третью жену,
    и отменить право собственности в отношении совершенно пожилого человека... маловероятно.

  17. эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    Цитата Сообщение от Тримм Посмотреть сообщение
    Какие сроки прошли ? На расторжение третьего брака ? Не прошли.
    не расторжение, а признание его недействительным.

    Цитата Сообщение от Тримм Посмотреть сообщение
    Истец (дети от первого брака) знать не знали о третьем браке родителя, поэтому истечение срока исковой давности начинается со дня, когда истец узнал о наличии третьего брака.
    дети не могут в указанной ситуации выступать истцами о признании брака недействительным. Единственное кто может это сделать - 1-я жена, при наличии свидетельства о браке.
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  18. хелп ю
    Гость
    Цитата Сообщение от Алексей-1 Посмотреть сообщение
    дети не могут в указанной ситуации выступать истцами о признании брака недействительным. Единственное кто может это сделать - 1-я жена, при наличии свидетельства о браке.
    2 Автору

    боюсь Алексей прав
    а тогда и уточнений по иску ни каких не может быть.
    ну и тогда "отжать" права на участие в наследовании не реально... одно должно следовать из другого, а этого нет

  19. Аноним
    Гость
    Господа! Признавать брак недействительным могут любые лица, чье право заключением такого брака нарушено (СК), в том числе дети. Право детей нарушено, это очевидно, они должны были быть единственными наследниками. 1-й брак регистрировался в 46 году в Исполкоме, есть свидетельство, а вот доказательств его расторжения нет. Тем более первый брак должны были расторгать в суде, даже по законодательству того времени, потому что дети малолетки.Уж про это первая жена точно знала бы, а она до 2002 года ни ухом не рылом,ни алиментов ни расторжения.

  20. эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    Аноним, еще раз.....
    ст. 28 СК.
    ....другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса.

    Статья 14. Обстоятельства, препятствующие заключению брака

    Не допускается заключение брака между:
    лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке;
    близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами);
    усыновителями и усыновленными;
    лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.


    И где тут основания.?????

    Тут действует первая часть предложения абз. 3 пп.1. п. 28.... супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака....

    кроме того, если 1 жены уже нет в живых, то действует п.1 ст. 29 СК.
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  21. Аноним
    Гость
    Я вижу несколько иначе, описал выше. Возникает вопрос о толковании норм права. Спросим судебную власть, у них голов больше.

  22. Аноним
    Гость
    Почитайте умных людей

    "4. Иск о признании недействительным брака, заключенного при наличии препятствий к вступлению в брак (см. ст. 14 СК и комментарий к ней), может быть предъявлен: при двоебрачии - добросовестным супругом (т.е. супругом, не знавшим о состоянии своего супруга в другом браке), супругом по предыдущему браку или прокурором; при наличии близкого родства и при браке между усыновителем и усыновленным - каждым из супругов или прокурором; при браке с недееспособным лицом - добросовестным супругом, недееспособным супругом (только при выздоровлении и восстановлении его дееспособности судом), опекуном недееспособного лица, органом опеки и попечительства или прокурором.
    Под другими лицами, права которых нарушены заключением таких браков, следует понимать детей, братьев и сестер и других родственников супругов, претендующих на получение наследства, пенсии и т.д."

    КОММЕНТАРИЙ К СЕМЕЙНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(Издательство БЕК, 1996)
    К СЕМЕЙНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Ответственный редактор
    кандидат юрид. наук И.М. Кузнецова
    Авторы Комментария
    М.В. Антокольская, канд. юрид. - ст. 4 - 5 гл. 1;
    наук (Московская государственная ст. 80 - 88 гл. 13;
    юридическая академия) ст. 89 - 92 гл. 14;
    ст. 93 - 98 гл. 15;
    ст. 99 - 105 гл. 16;
    ст. 106 - 120 гл. 17.
    Ю.А. Королев, канд. юрид. наук - ст. 16 - 26 гл. 4;
    (Институт законодательства и ст. 151 - 155 гл. 21.
    сравнительного правоведения при
    Правительстве РФ)
    И.М. Кузнецова, канд. юрид. наук - ст. 1 - 3 гл. 1;
    (Институт законодательства и ст. 27 - 30 гл. 5;
    сравнительного правоведения при ст. 31 - 32 гл. 6;
    Правительстве РФ) ст. 124 - 144 гл. 19;
    ст. 168 - 170 разд. VIII;
    алфавитно - предметный
    указатель, ответственное
    редактирование.
    Н.И. Марышева, д-р юрид. наук - ст. 6 гл. 1; ст. 156 - 167
    (Институт законодательства и разд. VII.
    сравнительного правоведения при
    Правительстве РФ)
    М.Г. Масевич, д-р юрид. наук - ст. 7 - 9 гл. 2;
    (Институт законодательства и ст. 33 - 39 гл. 7;
    сравнительного правоведения при ст. 40 - 44 гл. 8;
    Правительстве РФ) ст. 45 - 46 гл. 9.
    А.М. Нечаева, д-р юрид. наук - ст. 54 - 60 гл. 11;
    (Институт государства и права ст. 61 - 79 гл. 12;
    РАН) ст. 121 - 123 гл. 18;
    ст. 145 - 150 гл. 20.
    О.А. Хазова, канд. юрид. наук - ст. 10 - 15 гл. 3;
    (Институт государства и права ст. 47 - 53 гл. 10.
    РАН)

  23. эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Почитайте умных людей

    "4. Иск о признании недействительным брака, заключенного при наличии препятствий к вступлению в брак (см. ст. 14 СК и комментарий к ней), может быть предъявлен: при двоебрачии - добросовестным супругом (т.е. супругом, не знавшим о состоянии своего супруга в другом браке), супругом по предыдущему браку или прокурором;
    И где тут дети поименованы? нигде. + еще обратите внимание на п. 1 ст. 29 СК.
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)