Вопросы по книге покупок

[Check]

Есть один вопрос по книге покупок, связанный с определением величины покупок, включая НДС.
Продавцом выставлен счет фактуры на 900000 р. на три станка. Один станок стоит 300000р.
На баланс балансодержателя поступил 1 станок. Счет к оплате оплачивается частями. Есть платежка на 500000р
Вопрос - какая сумма идет в графу всего покупок:
- 300 т.р.
- 5/9 от 300 т.р
- 0

И вот еще один вопросик

Дата оприходования товара - это дата счета фактуры или дата постановки на баланс.

Буду очень признателен получить ответы.

[jaspis]

Вопрос - какая сумма идет в графу всего покупок:
- 300 т.р.
- 5/9 от 300 т.р
- 0

Первое.

Дата оприходования товара - это дата счета фактуры или дата постановки на баланс.

Второе.

[Алексей Жеков]

1. 300 тыс. (и еще 300 тысяч по авансовой счет-фактуре, если 500 тыс. было раньше, нежели поступление станка)
2. Дата постановки на баланс.

[jaspis]

(и еще 300 тысяч по авансовой счет-фактуре, если 500 тыс. было раньше, нежели поступление станка)

Это как?

[Аноним]

Спасибо, правда не очень понял с авансовым счет-фактурой

А если поставлены на баланс все 3 станка за 900т.р, но платежка только на 500т.р. Что тогда???

[Чиж]

Цитата:

(и еще 300 тысяч по авансовой счет-фактуре, если 500 тыс. было раньше, нежели поступление станка)


Это как?

Похоже, предлагается платить НДС не только с авансов полученных, но и с выданных... Алексей Жеков, тут Вы не правы.

А если поставлены на баланс все 3 станка за 900т.р, но платежка только на 500т.р. Что тогда

Тогда-500 т.р.

[Check]

Спасибо за помощь, вот только одна неясность. Строка всего покупок определяется исходя из суммы платежных поручений. Однако, в том случае если на баланс поставлено меньше (300т.р), чем платежка 500 тр, то тогда в данную графу идет сумма поставленная на баланс?

Я правильно понимаю?

[Abra]

Check, посмотрите здесь
http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=16654

[Алексей Жеков]

Сорри, естественно никаких авансов... посыпаю голову пеплом

[ANYTA]

Check, беда в том, что на мой взгляд, вам неправильно выставили с/фактуру: отгрузили на 300 тр. а с/фактура на 900 тр.

и не забывайте про то что у Вас ОС. Это абз. 3 п.1 ст. 172
Т.е. Если вы в ноябре станок ввели в эксплуатацию, с декабря начинаете начислять амортизацию, то в декабре предъявите НДС к возмещению с 300 тр!
С уважением!

[jaspis]

ANYTA,

[jaspis]

вам неправильно выставили с/фактуру: отгрузили на 300 тр. а с/фактура на 900 тр.

Не факт. Вполне возможно, что отгрузили на 900 тыс... Разные бывают ситуации.

Если вы в ноябре станок ввели в эксплуатацию, с декабря начинаете начислять амортизацию, то в декабре предъявите НДС к возмещению с 300 тр!

"Принятие на учёт" вовсе не означает "начало начисления амортизации". Это означает именно принятие на учёт. Так что никакого смысла ждать месяц нет.

[ANYTA]

jaspis,

Не факт. Вполне возможно, что отгрузили на 900 тыс...

М.б. и не факт, фраза

На баланс балансодержателя поступил 1 станок.

довольно расплывчата... Для меня - раз поступил один. то и отгружен был один. Разве не так?
А вот
что касается второго Вашего замечания... Вы,наверно, правы, ждать начисления амортизации надо только по налогу, который уплачивается в соответствии с п.6 ст. 171? А по остальным НМА и ОС -если перевели с 08 на 01 и оплатили поставщику можно возмещать хоть днем введения в эксплуатацию. Так?

[jaspis]

Для меня - раз поступил один. то и отгружен был один. Разве не так?

Самый банальный пример - Вы в одном городе, а поставщик - в другом. Пока к Вам эти станки доедут, может не один месяц пройти.. а еще не дай Бог потеряются где-нить..

ждать начисления амортизации надо только по налогу, который уплачивается в соответствии с п.6 ст. 171?

Честно перечитала 2 раза этот пункт и не нашла никаких оснований для такого вывода.. Хотя на практике с капстроительством не сталкивалась, так что не берусь судить категорично.

А по остальным НМА и ОС -если перевели с 08 на 01 и оплатили поставщику можно возмещать хоть днем введения в эксплуатацию. Так?

Так. 01 или 04. Днём "принятия на учёт"

[ANYTA]

Честно перечитала 2 раза этот пункт и не нашла никаких оснований для такого вывода.. Хотя на практике с капстроительством не сталкивалась, так что не берусь судить категорично.

надо сначала прочитать п5 ст172, потом 6 ст.171 и еще заглянуть в абзац 2 п.2 ст.259...
С уважением.

[jaspis]

надо сначала прочитать п5 ст172, потом 6 ст.171 и еще заглянуть в абзац 2 п.2 ст.259...

Очень похоже на правду. Буду знать