Договор или спецификация

[Аноним]

Добрый день.
Диксусионный вопрос - "Если условия договора (размер ответственность сторон) противоречат условиям условиям спецификации, то в соответтствии с чем следует расчитывать размер отвтетствености" оба документы подписанны одной датой.

[Irusya]

Аноним, спецификация конкретизирует выполнение обязательств сторонами по конкретной партии. Имхо-в соответствии со спецификацией

[marmot]

Зависит от документов. Часто договор поставки без спецификации не содержит существенных условий и его признают незаключенным. если в спецификации стороны указали особую от договора ответственность - именно к этой поставке её и надо применять.

[Аноним]

почему применяется ответственость в соотвтетствии со спецификацией???, ведь спецификация как неотъемлемая часть договора конкретизирует лишь такие условия как наименование, кол-во, ассортимент и т.п., также в условиях договора отсутствует сноска касаемо того, что в случае противоречия руководствоваться условиями конкретной спецификации...и соответственно в спецификации не указанно, что такой-то пунк договора читать в следующей редакции...

[Irusya]

.. конкретизирует лишь такие условия как наименование, кол-во, ассортимент и т.п., ...

по условиям задачи-ответственность тоже конкретизируется в Спецификациии..

[Аноним]

Да, в спецификации это тоже отражено, но догвором не закрепленно, что условия ответственности мб отраженны в спецификации.

[Аноним]

Зависит от документов. Часто договор поставки без спецификации не содержит существенных условий и его признают незаключенным. если в спецификации стороны указали особую от договора ответственность - именно к этой поставке её и надо применять.

На основании чего такой вывод?

[marmot]

опять же, все зависит от документов. но оч часто бывает так: договор рамочный. к нему на каждую партию спецуха, где уже конкр указано что поставляется, по какой цене, каким транспортом и прпрпр. так если там указана отличная от договора ответственность -знач стороны конкретизировали ответственность применительно к данной партии (ведь не ко всему же договору)

[Аноним]

опять же, все зависит от документов. но оч часто бывает так: договор рамочный. к нему на каждую партию спецуха, где уже конкр указано что поставляется, по какой цене, каким транспортом и прпрпр. так если там указана отличная от договора ответственность -знач стороны конкретизировали ответственность применительно к данной партии (ведь не ко всему же договору)

Мое мнение сходно с вашим, но есть одно но - доки подписаны одной датой

[marmot]

Мое мнение сходно с вашим, но есть одно но - доки подписаны одной датой

А что это меняет? договор заключен на одних условиях. на эту конкретную поставку согласовали другие условия. к остальным будет применяться договор если он в принципе применим.

[Irusya]

... но догвором не закрепленно, что условия ответственности мб отраженны в спецификации.

потому что это весьма не логично))) договор-не константа, он изменяется допниками.. В любом из них я могу вывести обязательство вообще в другой вид договора и что?
По Спецификации, вобщем

[stas®]

Согласен с большинством предшествующих ораторов.

Без детального изучения ситуации и поиска каких-то уникальных зацепок можно полагать, что ответственность будет определяться по нормам из спецификации.

[Тримм]

Мое мнение сходно с вашим, но есть одно но - доки подписаны одной датой

Даже если они подписаны в одну и ту же секунду - спецификация подписана позже основного договора, и начала действовать позже.

[Аноним]

Даже если они подписаны в одну и ту же секунду - спецификация подписана позже основного договора, и начала действовать позже.

фсе, я убит)))