Материал предоставлен журналом «<a href="http://www.buhkadr.ru/" target="_blank">Бухгалтерия и Кадры</a>»
<blockquote>
<p>Пробелы и неясности налогового законодательства доставляют немало хлопот плательщикам НДС. Конечно, в неоднозначных ситуациях в качестве «подспорья» можно использовать ведомственные разъяснения. Однако, это не всегда наилучший выход. Дело в том, что иногда письма Минфина, как и ФНС, попросту противоречат друг другу, а порой вступают в конфликт с отдельными положениями Налогового кодекса. В итоге коммерсантам для восстановления своих прав приходится искать правды в арбитражном суде. Вплоть до его последней инстанции – ВАС России.</p>
</blockquote>
<p>Мы хотим предложить вашему вниманию несколько постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, которые в прошлом году прояснили ряд сложных НДС-нюансов.</p>
<p><strong>СМР «для себя» смешанным способом</strong></p>
<p>Строительно-монтажные работы для собственного потребления компания может вести хозяйственным, подрядным или смешанным способом. </p>
<p>При этом с операций по строительству исключительно своими силами необходимо заплатить в бюджет НДС (подп. 3 п. 1 ст. 146 НК РФ). А в качестве налоговой базы следует рассматривать стоимость выполненных работ, то есть все фактические расходы, понесенные фирмой (п. 2 ст. 159 НК РФ). </p>
<p>Подрядный способ подразумевает привлечение строительных компаний «со стороны». Понятно, что в данной ситуации организация заплатит НДС уже в составе оплаты услуг подрядчика. Ему и предстоит рассчитываться с бюджетом по этому налогу. Заказчик же получит возможность вычета в соответствии с пунктом 6 статьи 171 Налогового кодекса. Заметим, что ни в каком другом контексте подрядное строительство в главе 21 кодекса не упоминается.</p>
<p>Гораздо «интереснее» обстоит дело с налогообложением строительно-монтажных работ при их осуществлении смешанным способом. Понятия «смешанный способ» для НДС в кодексе нет вообще. Итогом данного упущения явились два года назад более чем невыгодные для плательщиков разъяснения Минфина о том, каким же образом рассчитывать НДС в таком случае. По мнению финансистов, делать это необходимо было по аналогии с «хозяйственным» методом. То есть платить налог с полной суммы затрат на строительство, как собственными, так и привлеченными силами (письмо Минфина от 16 января 2006 г. № 03-04-15/01). Причем позицию финансистов тут же взяла на вооружение Федеральная налоговая служба, доведя ее до своих территориальных подразделений для дальнейшего применения инспекциями и плательщиками (письмо ФНС России от 25 января 2006 г. № ММ-6-03/63).</p>
<p>Итак, организациям при ведении СМР для собственного потребления вменили в обязанность платить налог не только за себя, но и за подрядчика. Несмотря на то, что последний итак обязан перечислить НДС с реализации строительных работ.</p>

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles/?103964