<p>Долгое время вопрос уплаты налога на прибыль при получении беспроцентного
займа налоговики решали в свою пользу. Однако такая ситуация не оставляла фирмы
равнодушными. Недавно дело дошло до арбитража. </p>
<p align="right">Ю.А. Зайцева, эксперт АГ «РАДА» </p>
<p><strong>Ситуация </strong></p>
<p>Налоговая инспекция провела выездную проверку фирмы. В ходе ее налоговики
обнаружили, что фирма неоднократно заключала с одним и тем же гражданином договоры
беспроцентного займа. </p>
<p>Согласно этим договорам, гражданин (займодавец) должен передать фирме (заемщику)
деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму долга в той же сумме.
При этом проценты займодавцу на сумму займа не начисляются и не выплачиваются. </p>
<p>Налоговики решили, что эти договоры – возмездные и начислили займодавцу проценты
в размере ставки рефинансирования Банка России. Факт неуплаты заемщиком возможных
процентов по этим договорам налоговики оценили как занижение облагаемой базы
по налогу на прибыль. На этом основании чиновники решили взыскать с фирмы недоимку
по налогу на прибыль, пени и штраф. </p>
<p>Не согласившись с этим, предприятие обратилось в суд с заявлением о признании
решения налоговиков недействительным. </p>
<p><strong>Решение </strong></p>
<p>Суд удовлетворил заявление фирмы. Свое решение арбитры мотивировали следующим
образом. При определении базы по налогу на прибыль не учитываются доходы в
виде средств, которые получены по договорам займа. Об этом сказано в подпункте
10 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса. </p>
<p>Налоговая инспекция сочла такое решение неправильным и обратилась с кассационной
жалобой в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. В ней чиновники
указали, что в целях налогообложения для налога на прибыль учитывается как
имущество, полученное от гражданина по договору займа, так и имущественные
права. На это указывает пункт 8 статьи 250 Налогового кодекса. Однако Федеральный
арбитражный суд отклонил кассационную жалобу. </p>
<p>Свою позицию арбитры разъяснили в постановлении от 22 октября 2003 г. № Ф08-4052/2003-1557А.
Доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме. Она
учитывается только в случае возможности ее оценки, и в той мере, в которой
такую выгоду можно оценить. Об этом сказано в статье 41 Налогового кодекса.
При этом, экономическая выгода определяется в соответствии с главами 23 «Налог
на доходы физических лиц», 25 «Налог на прибыль организаций» Налогового кодекса. </p>
<p>Судьи отметили, что глава 25 Налогового кодекса не содержит норм, позволяющих
оценить экономическую выгоду организации, получившей беспроцентный заем. Следовательно,
объект налогообложения налогом на прибыль в данном случае отсутствует.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?6130