Срок давности по ВНП

[LegO NSK]

Предлагаешь позицию строить на одном решении ФАС? Да мало ли их всяких разных.

[Vvitek]

Предлагаешь позицию строить на одном решении ФАС? Да мало ли их всяких разных.

да нет-я не предлагаю,но если налогоплательщик уже "попал" под трехлетний срок,то грех не воспользоваться такими вот "разными" судебными решениями.
Хотя применительно к данному решению создается впечатление,что нал.плат родственник этих судей ... был.

[LegO NSK]

Хорошо сказал!

[Аноним]

Вит., единичные одиозные решения ФАС УО не в счет. Кстати, недавно в какой-то статье было упоминание об аналогичном решении ВАС (март), но данного решения нигде не нашел.

В счет- это постановление на президиуме ВАС устояло

[Аноним]

Судя по "Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 июня 2007 г. N Ф09-4707/07-С3" не все так однозначно в судейских кругах..... Это я про три года для штрафа,а не для налога и пени.

А ссылочку не выложите?

[Аноним]

А ссылочку не выложите?

www.arbitr.ru/?id_sec=353&id_doc=10478

[LegO NSK]

Мдааа..... Никаких ссылок на нормы НК РФ + непонятность, с какого времени налоговый орган утратил право на доначисление и взыскание налога. Зато какая красивая концовка романа..... Для целей достижения стабильности правопорядка!

Трудно даже представить, как теперь будет исковеркана судебная практика этим решением....

[Аноним]

Мдааа..... Никаких ссылок на нормы НК РФ + непонятность, с какого времени налоговый орган утратил право на доначисление и взыскание налога. Зато какая красивая концовка романа..... Для целей достижения стабильности правопорядка!

Трудно даже представить, как теперь будет исковеркана судебная практика этим решением....

Замечательное Постановление.
Не все коту (налоргу) Масленица!

[LegO NSK]

Аноним, судебные решения должны быть четкими и понятными, не создавать двояких и трояких интерпретаций. В данном случае суд встал на сторону налогоплательщика исходя из общих принципов справедливости, не сославшись ни на какие нормы права. А если всяк судья так теперь начнет.

[Аноним]

В данном случае суд встал на сторону налогоплательщика исходя из общих принципов справедливости, не сославшись ни на какие нормы права. А если всяк судья так теперь начнет.

А на какие нормы права ссылаются налорганы когда пишут в актах о схэмах, налоговой выгоде, недобросовестности и т.п. хрени?

[Vvitek]

А на какие нормы права ссылаются налорганы когда пишут в актах о схэмах, налоговой выгоде, недобросовестности и т.п. хрени?

Полностью согласен !!!!
Только вопрос в том,на какие ЗАКОНЫ ссылаются налорги,когда всю эту ересь пишут в своих актах.(Кстати ПВАС никогда законами не были)

Кстати и экономическую целесообразность сделок налорги тоже вроде как не должны проверять... ПО ЗАКОНУ...,но в какой стране живем ???

[Аноним]

Полностью согласен !!!!
Только вопрос в том,на какие ЗАКОНЫ ссылаются налорги,когда всю эту ересь пишут в своих актах.(Кстати ПВАС никогда законами не были)

Кстати и экономическую целесообразность сделок налорги тоже вроде как не должны проверять... ПО ЗАКОНУ...,но в какой стране живем ???

Да и недоимки надо предъявлять тем, кто не платил налоги, а не тем, кому налоргу удобней (т.е. кто реально работает, имеет имущество, фин.средства)

[LegO NSK]

Злые вы...

[Аноним]

Злые вы...

Справедливые... А злые -налорги...