как назвать документ в котором лицо, на которого составлен протокол об административном правонарушении , представляет мировому судье свое обоснование (не знаю какое слово подобрать) того, что он просит применить минимально возможный штраф за совершенное правонарушение? Что это? отзыв, заявление, ходатайство?
имхо-ходатайство.. (24.4 КоАП)
но по ходатайству может быть отказ а если это отзыв или заявление его просто примут к сведению
отзывов в общей юрисдикции нет.
напишите просто "объяснения по поводу привлечения ... к адм. отве-ти за", потом распишите все (если есть смягч обст укажите) и укажите что считаете возможным при таких обстоятельствах (или просите) назначить такое-то наказание ..
Спасибо аноним
попробуйте на малозначительность покосить. редко получается, но возможно.
а так хоть прошением называйте, главное суть прошения
хотя, по этой статье вряд ли прокатит
Это смотря по какой статье КоАП привлекли.Сообщение от Максимиан
в теме письма - 19.5 КоАП
Я не о том. Есть, по-моему какое-то разъяснение ВС по поводу того, к каким статьям применяется малозначительность, а к каким нет.
А вообще, общепринятый метод-сознаем свою вину, меру, степень, глубину. Нарушили впервые и т.п. Обычно проходит.
вот как раз нет. это влияет на меру наказания.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2005 г. N 5
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ
У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
Ну так там про такие обстоятельства могут быть признаны смягчающими, и учитываются при применении адм. санкций.
дак санкции и малозначительность разные вещи. по санциям ниже нижнего предла не рыпнешься. а по малозначительности санкций ваще нет. тут другое. к примеру, вина лица косвенная, вред общественным правонарушением занчительного не нанесено, последствия несерьезные. в общем с какой ноги судья проснетсятак и будет
Но ведь и хотят минимально возможный штраф.
все этого хотят...
Да я тут сомневаюсь, что малозначительность прокатит. Правонарушитель - гена, не выполнил предписание пожарников. А неыполнение требований ППБ грозит по мнению пожарников сами знаете... А практики такой я не нашел. Если есть рекомендации буду благодарен.
Статья 19.5. Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль)
1. Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
ЗаплАтите 1-2 тыщи, не так страшно. По малозначительности вряд ли получится (пожарные нарушения малозначительными не назовешь)
я в курсе, что это за статья и просил только коментариев по практической стороне вопроса. Дело не в целесообразности или нет, а в процессе
у нас первый раз было так - поныли в суде, мол фирма в долгах сразу все исправить не смогли, обязуемся, честное пионерское и 1000 штрафа. с пожарниками порить почти бесполезно, у них снипы и госты против которых сложно возразить.
всем спасибо. Дело прекращено из за отсутствия состава правонарушения
было бы интересно.
Поделитесь, пожалуйста.
А вот интересно, если штраф заплатить, а предписание всё равно не исполнять, что будет? Опять штраф?
будут новое предписание и новый штраф
1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.
решение суда пока не получил. Но суть такая, что пожарники выписывают два протокола. Один за невыполнение предписания - и в суд, а второй за фактически допускаемые нарушения (которые в предписании уже указаны). Судья заняла позицию
Статья 20.4. Нарушение требований пожарной безопасностиА вот интересно, если штраф заплатить, а предписание всё равно не исполнять, что будет? Опять штраф?
1. Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.
будет штраф за неисполнение предписания, потом опять проверка и два штрафа, за нарушения и за неиполнение
Аноним, пост № 25 слабо прочитать?
Один за невыполнение предписания - и в суд, а второй за фактически допускаемые нарушения (которые в предписании уже указаны). Судья заняла позицию : что в данном случае штраф назначается дважды за одно и то же правонарушение. А это как вы знаете , согласно КоАПу...
1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием