Доброе время суток! Подскажите пожалуйста: ООО-ликвидируется, налоги уплачены, но есть кредиторская задолженность 200тыс.руб, причем имеется решение АС о взыскании указанной суммы, судебный пристав взыскать не может, поскольку имущества и денежных средств нет. При 2-хмесячном сроке предъявления претензий кредиторов к ликвидатору по данному долгу, какие действия предпринимать ликвидатору.Спасибо.
Банкротиться. Если недостаточность средств обнаружилась ПОСЛЕ принятия решения о ликвидации, возможна упрощенная процедура. Если ДО, по полной программе.
а если долг есть, но кредитора - нет? т.е. долг никто не просит вернуть, а надо ликвидироваться...
(с налогами - все чисто)
а если долг есть, но кредитора - нет? т.е. долг никто не просит вернуть, а надо ликвидироваться...Ни-z-z-z-яБанкротитьсяС Новым годом!
amd, thank you!
только у меня с ребусами сложновато... нильзя банкротится? или нельзя чего?
z-z-z, Вопрос поставлен не корректно. Вы кредитора сыскать не можете или денег на погашение долга нет?
основная проблема - вторая, но точно известно, что кредитор не объявится и требований заявлено не будет.
как такой баланс тащить в налоговую?
z-z-z, Если денег не хватает, ничего не выйдет. Ликвидироваться с кредиторкой невозможно. Требует он или нет, неважно. У Вас по балансу долг есть. Только банкротство или фуфлить промежуточный баланс. Если не требует и Вы не вернули, вся сумма -Ваш доход, отсюда налоги, отсюда долг перед бюджетом.
.
amd, а это наложка будет отказывать в ликвидации, да? только через суд, да?
тут еще все началось с того, что и стоимость чистых активов меньшу уставного, уже больше двух лет.
а может фуфлить-то и не придется: промежуточный баланс содержит сведения о "перечне предъявленных кредиторами требований", а у нас таких не предъявлено...
значит оснований для включения этой суммы в промежуточный баланс и нет, вроде, если она не предъявлена...? или я чего-то упускаю?
А, чего через суд? Суд Вас тоже ликвидирует только приняв решение о банкротстве. Ваши кредиторы имеют прао на часть Ваших активов. Суд это право отнять не может. ст. 61 ГК РФ Если стоимость имущества такого юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только в порядке, предусмотренном статьей 65 настоящего Кодекса. Статья 65. Несостоятельность (банкротство) юридического лицаamd, а это наложка будет отказывать в ликвидации, да? только через суд, да?
1. Юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Государственная корпорация может быть признана несостоятельной (банкротом), если это допускается федеральным законом, предусматривающим ее создание. Фонд не может быть признан несостоятельным (банкротом), если это установлено законом, предусматривающим создание и деятельность такого фонда.
(в ред. Федеральных законов от 03.01.2006 N 6-ФЗ, от 01.12.2007 N 318-ФЗ, от 13.05.2008 N 68-ФЗ)
Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию.
2. Утратил силу. - Федеральный закон от 03.01.2006 N 6-ФЗ.
3. Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве).
(п. 3 в ред. Федерального закона от 03.01.2006 N 6-ФЗ)
amd, дык, в суд я имела в виду идти оспаривать отказ в регистрации...
а так, если в пром.баланс не включить те требования, которые не заявлены, так и не узнает о них никто...
нет?
Но, она же в ВАшей отчетности существует. Значит Вы этот долг уже погасили. Если не погасили, значит это при проверке вылезет. Или Вы без проверки ликвидируетесь?а может фуфлить-то и не придется: промежуточный баланс содержит сведения о "перечне предъявленных кредиторами требований", а у нас таких не предъявлено...
значит оснований для включения этой суммы в промежуточный баланс и нет, вроде, если она не предъявлена...? или я чего-то упускаю?
Суд Вам откажет и правильно сделает. Решение налоговой абсолютно законно в Вашем случае. Нечего оспаривать.в суд я имела в виду идти оспаривать отказ в регистрации...
Последний раз редактировалось amd; 29.12.2008 в 17:15.
а без проверки разве можно ликвидироваться?Но, она же в ВАшей отчетности существует. Значит Вы этот долг уже погасили. Если не погасили, значит это при проверке вылезет. Или Вы без проверки ликвидируетесь?
я просто не уловлю, как наличие кредиторской задолженности не предъявленной ко взысканию, может повлиять на процесс ликвидации?
я вот тут вычитала ФАС МО КГ-А40/13010-06 от 08.02.07 (12.02.07) отсюда и толпа мыслей, может и не стройных...Суд Вам откажект и правильно сделает
Это и значит, зафуфлитьтак, если в пром.баланс не включить те требования, которые не заявлены, так и не узнает о них никто...
нет?
нууууу
а чего ж сразу зафуфлить-то? если написано белым по черному: перечень заявленных требований и результаты их рассмотрения...
Я ж уже ответил. Ст. 61 ГК РФя просто не уловлю, как наличие кредиторской задолженности не предъявленной ко взысканию, может повлиять на процесс ликвидации?
Цитата:
а требований-то и нету...ст. 61 ГК РФ Если стоимость имущества такого юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только в порядке, предусмотренном статьей 65 настоящего Кодекса
а налоги все уплачены...
Я не знаю всех обстоятельств дела, кроме того ФАС не Господь Бог, тоже ошибаются регулярно. Если у юрлица была кредиторка и оно ее не закрыло, значит это эквивалентно безвозмездной помощи, облагаемой налогом, который в данном случае не уплачен. Значит есть либо задолженность перед контрагентом, либо перпед бюджетом. Если 46-я не смогла это обосновать, то это проблемы 46-й. Должны были в качестве стороны по делу привлечь ИФНС 34. Если они этого не сделали, сами дураки.КГ-А40/13010-06
amd, ну... в это конкретном решении налоговая, естесственно, не в лучшем свете выступила ))) как обычно )))
я про кредиторку перед другими юриками еще пока ничего не нашла... может потому что ее и не оспаривают?
а вот тут вот, АСгМ А40-50359/06-84-289 от 19.09.06 (26.09.06) вообще обществу отказали в признании банкротом из-за отсутствия заявленных требований...
"ничего не понимаю" (С) )))
Это же то же самое дело. Вы меня не слышите. Если у Вас есть кредитор, который Вам долг прощает, то это равносильно подарку с его стороны. В этом случае вся сумма задолженности считается доходом, с которого надо заплатить налог. Конечно, налоговая должна представить соответствующие доказательства.А40-50359/06-84-289
а... хм... да это-то я понимаю и не спорю...
а как с этим на самом деле в Москве дела обстоят?
На самом деле в Москве лепят отказы по любому поводу и без повода, тоже.как с этим на самом деле в Москве дела обстоят?
Полностью согласна с уважаемым amd
Демидова Татьяна
хорошенькое дело может получится: а если у общества все в порядке, но кредитора его реально нет, не объявляется, письма не получает... что ж теперь обществу и не ликвидироваться?
z-z-z, Но ведь ответили уже несколько раз.что ж теперь обществу и не ликвидироваться?
окей, значит надо заплатить налог на прибыль с этого всего дела, и смело ликвидироваться.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием