Площадь или место ?...

[Аноним]

Налоговая провела выездную проверку правильности исчисления ЕНВД.
По результатам её, было принято решение привлечь ИП к ответственности за неправильное использование физического показателя. Был использован - "торговое место", а налоговая считает, что нужно было использовать "площадь торгового зала".
Налоговая инспекция мотивирует своё решение тем, что в техпаспорте на здание, в котором арендовалось место для торговли (общей основной площадью 7 кв. м.), указано - "Площадь помещения - 328 кв.м. Назначение помещения - "торговый зал".
Но, ведь, согласно ст. 346.29 НК РФ в редакциях, используемых до 2006 г., для применения к объекту стационарной торговой сети физического показателя "площадь торгового зала" необходимо, чтобы КОНКРЕТНЫЙ ОБЪЕКТ, арендуемый предпринимателем и используемый для розничной торговли, имел торговый зал. Положение о том, что для применения данного физического показателя СТАЦИОНАРНАЯ ТОРГОВАЯ СЕТЬ, а не объект должна иметь торговые залы, введено в ред. НК РФ 06.12.2005, т.е. применяется с 2006 года.

Налоговый орган на возражение по этому вопросу никак не прореагировал, адвокат говорит, что в арбитражных судах, именно Дальневосточного Федерального округа, дело не имеет никакой перспективы, потому что судебная практика сложилась именно таким образом.

Поэтому, обращаюсь к вам... Может быть, кто-то даст хоть какой-нибудь совет.

[Аноним]

Забыл указать, к ответственности привлечён за 2005 год.

[valex999]

valex999,

[valex999]

Если вменяется нарушение за 2005 г.

Согласно письму ФНС от 13.04.05 № 22-2-14/567@, "...объекты стационарной торговой сети, не соответствующие установленным главой 26.3 Кодекса понятиям магазина и павильона, следует относить к объектам стационарной торговой сети, не имеющим торгового зала."

Насколько мне известно, подавляющее большинство арендованных мест для торговли не попадало под определение "магазин", даваемое НК РФ (по-моему, ст. 346.27).

Но, чёткой, однозначной позиции по этому вопросу не существует. (насколько мне известно).

[LegO NSK]

Исходите из того, является ли Ваша точка магазином или павильоном, то есть имеются ли кроме торгового зала административно-бытовые, складские и т.п. помещения.
Если нет - торговое место.

Но это касается только 2005 года, как Вы правильно заметили.

[Аноним]

В протоколе возражений на акт проверки, мною было написано буквально следущее :
"Предпринимателем для торговли использовалась обособленная ЧАСТЬ ОБЩЕГО торгового зала. При этом торговые отделы, арендованные разными предпринимателями, не отделены между собой стенами, а только самостоятельно возведенными предпринимателями стеллажами, витринами, сборно-разборными перегородками. От общего прохода покупателей отдел отделен прилавком и витриной, за которыми находится продавец. Подсобных, административно-бытовых помещений, как и проходов для покупателей в отделе не имелось.
Покупатели доступа к реализуемому товару, расположенному на стенах за спиной продавца не имели, а могли подойти только к прилавку с товаром либо к витрине, за которой стоял продавец."

[LegO NSK]

усё правильно, шеф