Оплата товара третьим лицом

[Семыч]

Нам, как поставщику, без предварительного согласия поступила оплата за товар от третьего лица.
В назначении указано, что оплата товара произведена за фирму-покупатель.
По ст.313 ГК РФ это правомерно.
Но:
1) счет-фактуру на кого выписывать? на покупателя или на плательщика?
2) в накладной указывать реквизиты плательщика?
3) нужно ли брать от покупателя какие-либо письма с просьбой, чтобы приняли оплату от третьего лица?
4) могут ли быть вопросы от налоговых органов? Является ли оплата третьим лицом признаком для проверки?

[Просто бухгалтер]

1. На покупателя
2. Покупателя
3. Не помешает
4. Нет, но гарантий никто не даст

[Делечка]

3. Письмо получите заверенное и той и другой стороной с указанием причины ( в счет зачета взаимных требований, например).
4. Будет, поэтому и нужно письмо. Не помешает и Акт зачета между этими фирмами.

[Andyko]

Будет, поэтому и нужно письмо. Не помешает и Акт зачета между этими фирмами

Лишнее это .Вполне достаточно указания в платежке.

[Делечка]

Не надо, прошла аудит, так аудитор просчитала, что это взаимозачет, а ей и письмо и Актик дала, все вопросы снялись сами собой.

[Andyko]

И что это доказывает?

[jul-2000]

И что это доказывает?

Что аудиторы говорят что хотят, не основываясь на законодательстве.....

[Делечка]

они посчитали в обоснование ст.168 п.4, но я уже сказала, что письмо и Акт от тех снял все вопросы.

[Natalia77]

ГК это все конечно хорошо. Но вот у банков и налоговиков оплата за 3-х лиц под пристальным вниманием. Мне если такое случается банк (служба по легализации доходов) в этот же день запрос присылает не зависимо от полученной суммы "объясните и документы приложите".
И налоговая может примотаться с основанием а не однодневка ли ваш покупатель, а не было ли у него арестов каких и т.п. И не волнует что поставщик за покупателя типа не отвечает, ну а если с покупателем окажется что-то нелады, то могут отнести к внереализационным доходам и следовательно всю себестоимость отматают, и тогда долгие судебные будни Эти доводы мне сообщили выездники (довольные выигрышными подобными делами)

[saigak]

А не проще в таком случае деньги обратно отправить?

[Январь]

Но вот у банков и налоговиков оплата за 3-х лиц под пристальным вниманием

Оплата "за 3-х лиц", да, а вот когда поступают деньги с таким назначением, ни разу банк не любопытствовал

И налоговая может примотаться с основанием а не однодневка ли ваш покупатель, а не было ли у него арестов каких и т.п. И не волнует что поставщик за покупателя типа не отвечает, ну а если с покупателем окажется что-то нелады, то могут отнести к внереализационным доходам и следовательно всю себестоимость отматают

Это уж какие-то совсем фантазии. Если внереализационные, значит не было реализации и не было НДС

А не проще в таком случае деньги обратно отправить?

На каком основании? По 313 статье ГК обязаны принять.

[saigak]

На каком основании? По 313 статье ГК обязаны принять.

НА основании того, что деньги чужие ,пришли не от своих контрагентов, а неизвестно от кого.Хотя бы.

[Над.К]

А зачем? Нет ничего такого не законного.
Natalia77, если так бояться каждого шага влево и вправо, то лучше не работать

Эти доводы мне сообщили выездники (довольные выигрышными подобными делами)

Развод кроликов чистой воды. Они Вам случаем не сообщили какие именно судебные дела они выиграли? В каких ФАСах, номера дел, даты?

Не надо, прошла аудит, так аудитор просчитала, что это взаимозачет

Скажу любимую фразу - гнать таких аудиторов в шею

[Январь]

На каком основании? По 313 статье ГК обязаны принять.

НА основании того, что деньги чужие ,пришли не от своих контрагентов, а неизвестно от кого.Хотя бы.

Если ленитесь сами прочитать 313 статью, я протицирую:

Статья 313. Исполнение обязательства третьим лицом
1. Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.