×
Показано с 1 по 6 из 6
  1. Клерк Аватар для Valentinka
    Регистрация
    14.02.2005
    Сообщений
    66

    Нарушение п.1ст.172, отказ в возмещении

    Добрый день. Данная ситуация уже рассматривалась: дата в гтд 30/10, выпуск разрешен 02/11, в контракте датой перехода прав собственности считать момент подачи таможенной декларации таможенному органу. Получили от налоговой акт с отказом в возмещении НДС, т.к. организация нарушила п1 ст.172, т.е. нужно оприходовать товар по дате отметки выпуск разрешен. В течение 10 дней комиссия по аудиту налоговой инспекции рассматривала наши возражения и вот вчера вынесла вердикт в нашу пользу. Присутствовали представители организации, а также руководитель налоговой инспекции, их юрист, комиссия по аудиту, инспектор и начальница камеральных проверок. Комиссия по аудиту, проанализировав судебную практику, согласилась с нашими возражениями. Юрист инспекции молчал. Возражала только начальница камеральных проверок, задавала один и тот же вопрос, как можно поставить на учет товар 30/10, если декларацию на руки мы получили 02/11. Долго не могли мы друг друга понять, в итоге сложилось такое впечатление, что камеральный отдел считает, что таможня сама нам составляет декларацию, и мы не могли знать дату гтд. Еще в свою защиту камеральный отдел приводил определение «выпуск разрешен» и «свободное обращение» и уже оттуда делал вывод, что постановка на учет товара должна быть 02/11.
    Поделиться с друзьями

  2. Модератор Аватар для Тоня
    Регистрация
    20.07.2004
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    45,873
    Это вопрос или крик души?
    Вы НДС к вычету в октябре предъявили?

  3. Клерк Аватар для Valentinka
    Регистрация
    14.02.2005
    Сообщений
    66
    Предъявили НДС в октябре. На следующей недели должны прислать решение, надеюсь все-таки в нашу пользу, ведь толковых возражений мы так и не услышали.

  4. Модератор Аватар для Тоня
    Регистрация
    20.07.2004
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    45,873
    Я не практикующий импортер, но поставила бы к вычету в ноябре, ГТД (заменяющая в данной ситуации с/ф) и точная сумма НДС мне стали известны только в ноябре (ведь могли и отКТСить). Но это имхо, тем более вы говорите, что есть арбитражка в вашу пользу.

  5. Клерк Аватар для Valentinka
    Регистрация
    14.02.2005
    Сообщений
    66
    Что самое интересное, налоговая не ставит под сомнение факт оплаты НДС (все наши платежки октябрьские), отказ был по причине неправильной постановки на учет товара.

  6. Модератор Аватар для Тоня
    Регистрация
    20.07.2004
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    45,873
    Ну как они могут поставить под сомнение факт оплаты? Не по корень же идиоты. А вот понятие "товар оприходован", согласитесь, весьма условно, сформулировано нечетко. По дате перехода права собственности товар отражается в учете, у кого-то на 41, у кого-то на 15, но налорги имхо под оприходованием подразумевают фактическое получение товара на склад. т.е. до получения он считается ...в пути чтоль. НК у нас так написан, та же беда с конфликтом между 1-167-НК и 153-НК. Налоговой базой признается реализация, которой по 39-НК является переход права собственности на товар, а моментом определния оной "отгрузка" ТРУ. И налорги заставляют платить НДС по фактической отгрузке товара, даже если по договору переход права собсвтенности на товар происходит только после оплаты.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)