×
Показано с 1 по 9 из 9
  1. Клерк
    Регистрация
    19.04.2005
    Сообщений
    644

    исполнительский сбор с налоговой

    А новый фед.закон № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" допускает взыскание исполнительского сбора с бюджетных учреждений ?ну например с налоговой ???
    Поделиться с друзьями

  2. Клерк
    Регистрация
    19.04.2005
    Сообщений
    644
    Вопрос возник в свете старого закона 119-ФЗ ,а именно трактования ,изложенного в информ.письме ПВАС № 77 от 21.06.2004 г "32. Поскольку исполнение исполнительного документа арбитражного суда должно было осуществляться за счет бюджета субъекта Российской Федерации, арбитражный суд признал неправомерным взыскание в 2002 году с департамента финансов субъекта Российской Федерации исполнительского сбора.
    Решением арбитражного суда с департамента финансов субъекта Российской Федерации взыскана сумма в пользу юридического лица. Исполнение исполнительного документа должно было быть произведено за счет бюджета субъекта Российской Федерации.
    В связи с неисполнением должником указания судебного пристава-исполнителя о добровольной уплате суммы, подлежащей взысканию по исполнительному листу, судебный пристав-исполнитель вынес в июне 2002 года постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.
    Должник оспорил указанное постановление в арбитражном суде, сославшись на статью 143 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2000 год", согласно которой впредь до внесения изменений в статьи 77 и 81 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" при принудительном исполнении исполнительных документов за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, федеральных органов исполнительной власти взыскание исполнительского сбора не производится.
    Судебный пристав-исполнитель, возражая против удовлетворения заявления должника, сослался на то, что указанное положение Федерального закона распространяется только на 2000 год.
    Арбитражный суд признал постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, сделав обоснованный вывод о том, что статью 143 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2000 год" следует считать действующей, поскольку изменения в статьи 77, 81 Закона на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора не вносились.
    Вроде до сих пор изменения в статью 77,81 не вносились,НО отменен сам закон 119-ФЗ ..... и как быть ????

  3. Юристом мне нравится... Аватар для villery
    Регистрация
    31.08.2007
    Адрес
    Казань
    Сообщений
    2,276
    Статья 112. N 229-ФЗ Исполнительский сбор
    5. Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:
    1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона;
    2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
    3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа;
    4) по судебным актам по обеспечительным мерам.

    Поскольку ст. 77 и 81 119-фз не действуют, то я лично делаю вывод - платите, бюджетники и не трепыхайтесь.
    1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
    2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.

  4. Клерк
    Регистрация
    19.04.2005
    Сообщений
    644
    Цитата Сообщение от villery Посмотреть сообщение
    Статья 112. N 229-ФЗ Исполнительский сбор
    5. Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:
    1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона;
    2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
    3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа;
    4) по судебным актам по обеспечительным мерам.

    Поскольку ст. 77 и 81 119-фз не действуют, то я лично делаю вывод - платите, бюджетники и не трепыхайтесь.
    Лично я не против такого вывода,НО сегодня получил от судебного пристава отказ в удовлетворении ходатайства о взыскании этого самого сбора со ссылкой на вышеупомянутые мысли ПВАСи,вот и думаю.....

  5. Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Vvitek Посмотреть сообщение
    Лично я не против такого вывода,НО сегодня получил от судебного пристава отказ в удовлетворении ходатайства о взыскании этого самого сбора со ссылкой на вышеупомянутые мысли ПВАСи,вот и думаю.....
    А вам-то что за грусть, взыщет пристав с них сбор или нет? Это сбор идет частично в счет гос-ва, ч-но на счет департамента СП. Т.е. взыскивать с государства в пользу гос-ва же бессмысленно, с одного счета на другой, а приставы им простили сови 2 процента.

  6. Клерк
    Регистрация
    19.04.2005
    Сообщений
    644
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    А вам-то что за грусть, взыщет пристав с них сбор или нет? Это сбор идет частично в счет гос-ва, ч-но на счет департамента СП. Т.е. взыскивать с государства в пользу гос-ва же бессмысленно, с одного счета на другой, а приставы им простили сови 2 процента.
    так вроде по новому закону-сначала сбор,потом суд.штраф....
    то есть нет сбора-нет штрафа,а как тогда принуждать к исполнению решений суда ????

  7. Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Vvitek Посмотреть сообщение
    так вроде по новому закону-сначала сбор,потом суд.штраф....
    то есть нет сбора-нет штрафа,а как тогда принуждать к исполнению решений суда ????
    А вы в сду идите, по АПК штраф за несиполнение судебного решения, встурившего в законную силу. И, поверьтек, судьи с огромным удовольствием и в больших количествах выносят такие решения.
    А оспаривать то, что не взыскали исп. сбор? приставы вообще исп. сбор в отдельное производство выделяют, и взыскатель по и/л не является стороной производства.

  8. Клерк
    Регистрация
    19.04.2005
    Сообщений
    644
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    А вы в сду идите, по АПК штраф за несиполнение судебного решения, встурившего в законную силу. И, поверьтек, судьи с огромным удовольствием и в больших количествах выносят такие решения.
    А оспаривать то, что не взыскали исп. сбор? приставы вообще исп. сбор в отдельное производство выделяют, и взыскатель по и/л не является стороной производства.


    Кстати говоря ,не факт,что наложат штраф... вот если долбать пристава.

  9. Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Vvitek Посмотреть сообщение
    Кстати говоря ,не факт,что наложат штраф... вот если долбать пристава.
    Факт-факт. Вопрос в сумме штрафа. Знаете как зли судей, когда их решение не исполняется?

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)