Бюллетень по выборам совета директоров

[Аноним]

Должен предусматривать вариант Против (всех кандидатов) и воздержался (по всем кандидатам) или исходя из логики кумулятивного голосования в вариантах против и воздержался нет смысла?

[Leila]

Должен предусматривать вариант Против (всех кандидатов) и воздержался (по всем кандидатам) или исходя из логики кумулятивного голосования в вариантах против и воздержался нет смысла?

Должен.

[Аноним]

Это требование было в Положении о доптребованиях 17пс, (посмотрите старую редакцию) п кажется 12 какой то 12.6?
Теперь этого требования нет почемуто.

[Leila]

П. 4 ст. 60 ФЗ об АО.

Это требование было в Положении о доптребованиях 17пс, (посмотрите старую редакцию) п кажется 12 какой то 12.6?

Это что за 12 и 12.6? Нет таких пунктов в 17/пс.

[Аноним]

Был в предыдущей редакцииможет с его отменой и "ушла" необходимость в против всех возд по всем?) почему то же его отменили?
В старой редакции было так:
"2.12. В бюллетене для голосования, которым осуществляется кумулятивное голосование по вопросу об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, варианты голосования по этому вопросу, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался", указываются один раз по отношению ко всем кандидатам. При этом в таком бюллетене напротив имени каждого кандидата должно содержаться поле для проставления числа голосов, отданных за соответствующего кандидата лицом, принимающим участие в общем собрании, выбравшим вариант голосования "за".
При разъяснении в бюллетене для голосования существа кумулятивного голосования в нем должно быть также разъяснено, что дробная часть голоса, полученная в результате умножения числа голосов, принадлежащих акционеру - владельцу дробной акции, на число лиц, которые должны быть избраны в совет директоров (наблюдательный совет) общества, может быть отдана только за одного кандидата."

[Аноним]

мы оставили, но насколько правомерно сами не знаем