×
Показано с 1 по 8 из 8
  1. Аноним
    Гость

    Услуги брокера с/с

    У меня в УП указано, что услуги брокеров по растаможке товаров включаются в с/с товаров. Но возникает такая штука: товар выпущен 29.02.2008 г. и продан, а Акт об оказании услуг подписывается с брокерами 03.03.2008 г.
    Получается, в 41 счет они не попадают. Остается 44 или как?
    Поделиться с друзьями

  2. Модератор Аватар для Рыжая Таня
    Регистрация
    02.09.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,118
    Может даже не через 44, а через 91 логичнее?
    Есть замечательная вещь - "Downshifting"

  3. Модератор Аватар для Тоня
    Регистрация
    20.07.2004
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    45,873
    Тань, а я вот давно хочу у практикующих импортеров этой проблемой поинтересоваться. Ведь часто бывает так, что товар ввезен, с/ть сформирована (допустим, транспорт по УП и в БУ и в НУ в нее включается), даже может быть уже продан, а акт от транспортников датирован спустя месяц. Куда ты в таких случаях доставку относишь?

  4. Модератор Аватар для Рыжая Таня
    Регистрация
    02.09.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,118
    Тоня, у нас такое ну очень редко.
    Смотрим как по бумагам удобней получается. Транспортников на 44-ый как-то списали. Но у нас с нашим перевозчиком (иностранцем) актов нет: подписаная нами СМРка, договор, счет.
    А с брокерами договариваемся, чтобы акты тем же днем, что и выпуск.
    Но бывает так, что уже задним числом обнаруживается, что зависла не списанная по какой-то причине себестоимость (то ли документы некорректно ввели, то ли еще что), тогда на 91 отправляем
    Есть замечательная вещь - "Downshifting"

  5. Модератор Аватар для Тоня
    Регистрация
    20.07.2004
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    45,873
    Но у нас с нашим перевозчиком (иностранцем) актов нет: подписаная нами СМРка, договор, счет.
    Это здорово, я вот тоже с некоторыми (вменяемыми) заказчиками акты не подпсываю, услуга считается оказанной по дате штампа на выгрузке. Нет, я вообще поинтресовалась как поступать в такой ситуации. Можно ли в нарушение УП (где транспортные формируют с/ть единицы товара) сумму по запоздавшему акту отнести на 44? А в НУ целиком на затраты или оставить хвостик пропорционально непроданному товару?

  6. Модератор Аватар для Рыжая Таня
    Регистрация
    02.09.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,118
    Тоня, не знаю. Как ты сама сказала, отнести на 44 - нарушение УП. Т.о. можно ли нарушать УП - вопрос риторический А куда их еще девать, если товар уже продан и формировать себестоимость нечего? Или на 44 или на 91. Как больше нравится.
    Давным давно изучала метод, когда в подобных случаях с опозданием первички себестоимость выводиться расчетным путем на 15 счете и потом корректируется по факту. Но этот метод опять же в УП надо прописывать.
    Есть замечательная вещь - "Downshifting"

  7. Модератор Аватар для Тоня
    Регистрация
    20.07.2004
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    45,873
    Давным давно изучала метод
    Я даже применяла, на заводе, сырье часто неотфактурованное приходило. Но тогда еще НУ не было...

  8. Модератор Аватар для Рыжая Таня
    Регистрация
    02.09.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,118
    Я даже применяла
    крута! ты вторая, кого я знаю, кто применял этот метод. Респект и уважуха.
    Есть замечательная вещь - "Downshifting"

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)