<p><em>Автор материала Йозеф Штиглиц (Joseph Stiglitz) - лауреат Нобелевской премии
в области экономики, бывший главный эксперт Всемирного банка, преподаватель Колумбийского
университета. </em></p>
<p> Йозеф Штиглиц (Joseph Stiglitz),
<a href="http://derstandard.at/">http://derstandard.at/ </a>
В эпоху Ельцина российское руководство сделало две серьезные ошибки в области
экономической политики. Одной из них было создание стимулов, которые вели, скорее,
к изъятию прибыли, чем к достижению благосостояния. Другая заключается в том,
что были не использованы те немногие позитивные достижения, которые оставила
после себя эпоха коммунизма. Это касается, например, интеллектуального капитала,
который особенно заметно сократился в области техники и естественных наук, так
как многие из самых одаренных людей эмигрировали из страны. И это касается также
демонтажа принципа относительного равенства, имеющего серьезные политические
последствия.
Политика и экономика в данном случае действительно оказались в крайне сложном
переплетении: исчезновение среднего класса, место которого заняли отдельные,
чудовищно состоятельные олигархи, а также тот факт, что миллионы людей оказались
в нищете, значительно усложнили создание демократического общества и правового
государства. Причина проста: самыми активными поборниками равных шансов для всех
и законопослушания являются не Рокфеллеры (Rockfeller) и Гейтсы (Gates).
Поэтому уже давно назрела необходимость, наконец-то, поставить на политическую
повестку дня вопрос относительно незаконной приватизации 90-х годов, в которой
кроются корни различия в благосостоянии людей в России. Это не только вопрос
справедливости, но и в далекой перспективе - также вопрос экономического благоразумия.
Если этого не произойдет, то экономическая олигархия может трансформироваться
в олигархию политическую. Действия Путина, направленные против Ходорковского,
следовало бы рассмотреть и под этим углом зрения. Дело в том, что если олигархи
с успехом легализуют нажитое сомнительным путем состояние, то можно легко представить
себе, как некто, как Ходорковский, уже приступивший к созданию параллельно к
уже существующей у него экономической империи политического аппарата, отправляет
свои богатства из соображений безопасности в налоговый оазис и использует их
в целях манипулирования российской политикой.
Как следовало бы поступить с собственностью, полученной сомнительными путями
в годы дикой приватизации? Я не думаю, что для этого нужно было бы вмешиваться
в вопросы права на собственность. России, скорее, можно было бы ввести «чрезмерный
налог на прибыль с капитала». Скажем, налог в размере 90 процентов может быть
установлен на «чрезмерную» прибыль, заработанную в результате приобретения государственной
собственности.
Читать всю статью: http://www.klerk.ru/boss?6324
