×
Показано с 1 по 10 из 10
  1. Клерк
    Регистрация
    14.04.2008
    Сообщений
    3

    УНП, возбуждение дела,199-2

    Сначала были запросы (в рамках Закона о милиции и т.д.) от УНП, потом , примерно через год-проверка с изъятием компьютеров и составлением акта, потом –возбуждение уголовного дела (по неуплате налогов).

    Ситуация:
    Есть обычная фирма «А», с работающим гендиректором, оказывает услуги для юрлиц, все расчеты- только безналом и т.д..
    И есть фирма «Б», генеральный директор которой написал в объяснительной: « …паспорт потерял…понятия об этой фирме Б не имею..»
    Никаких документальных отношений между фирмами А и Б нет (нет актов, договоров, платежек и пр).

    Суть претензий к фирме А:
    Она, дескать, оказывала услуги юрлицам , а пользовалась реквизитами фирмы Б для получения средств на счет Б.
    Соответственно, все что можно получить на основании оборота фирмы Б (например, по банковским выпискам), считается доходами фирмы А!
    Фактически выручка одной фирмы (Б) вешается на другую (на фирму А).
    Начисляются налоги фирме А , с выручки полученной фирмой Б! - и получается ВУД по гендиректору фирмы А.

    Основания для ВУД:
    Показания клиентов фирмы Б, которые говорят что по вопросам услуг для общения ими использовались электронная почта и телефоны фирмы А;
    Копии документов от клиентов фирмы Б (фактуры и пр) полученные ими в ходе работ с фирмой Б;
    на изъятых серверах фирмы А были найдены некоторые электронные версии документов фирмы Б (например, счета).

    Буду рад любой информации- оценка ситуации (в частности, судебная практика по таким делам), перспективы и пр; или может быть кто-то из посетителей форума занимается такими вопросами и мог бы оказать реальную помощь .
    alexnalogi@rambler.r.
    Поделиться с друзьями

  2. Клерк Аватар для Nazar
    Регистрация
    01.03.2004
    Адрес
    Восточная Сибирь
    Сообщений
    450
    Ваш способ тоже достоин уважения , с точки зрения НК достаточно сложно доказать получение дохода, поскольку денег на счёт компании А не поступало, по кассе видимо тоже. Но с точки зрения УК,ИМХО, Ваш ГД попал, за основу обвинений возьмут, в том числе, свидетельские показания клиентов. Смогут ли ОНПшники доказать умысел?
    99% юристов портят репутацию оставшихся

  3. Клерк
    Регистрация
    14.04.2008
    Сообщений
    3
    1 касса- фирма А по кассе ничего не получает. только безнал

    2 умысел- как могло бы, в принципе, выглядеть доказательство умысла в данном случае? какое- то подтверждение того, что деньги поступив на счет Б оказались в грязных лапах А??????

  4. Клерк Аватар для Nazar
    Регистрация
    01.03.2004
    Адрес
    Восточная Сибирь
    Сообщений
    450

    censored

    Видимо, в договора (+ в бухгалтерии) фирмы А есть ссылки на банковские реквизиты фирмы Б. Или свидетели показывают, мол переговоры и услуги мы получали от специалистов фирмы А, а деньги перечисляли вот по этим реквизитам.
    99% юристов портят репутацию оставшихся

  5. Клерк
    Регистрация
    14.04.2008
    Сообщений
    3
    в бухгалтерии фирмы А нет ничего документального , нет никаких указаний/ссылок на фирму Б.. нет там, например, писем с просьбой перечислить на счета третьих лиц и пр...

    что касается представителей клиентов.. трудно сказать что именно они говорили при даче объяснений(.

    вопрос в том, могут ли быть сейчас какие то действия с нашей стороны (скажем, что то в свое время мы не сделали, например, акт проверки УНП мы не оспаривали-ведь это акт , а не решение..)

    и еще удивительно, вроде, подобных дел -довольно много. а вот поиск в интернете не дает большого выбора по тем, кто такими вещами занимается. Зайдешь на страницу из числа первых в яндексе- а там делают все(((- от бракоразводных процессов ( до налоговых дел юрлиц((

  6. Клерк Аватар для Nazar
    Регистрация
    01.03.2004
    Адрес
    Восточная Сибирь
    Сообщений
    450
    Обжалуйте возбуждение уголовного дела, других советов дать не могу. Поработайте со свидетелями. Если документов нет - оснований для привлечения к УО тоже нет. В Вашем случае адвокат нужен, а не юрист-налоговик.
    99% юристов портят репутацию оставшихся

  7. Клерк Аватар для Nazar
    Регистрация
    01.03.2004
    Адрес
    Восточная Сибирь
    Сообщений
    450
    Падва - хороший адвокат. Только дорогой.
    Извините за флуд
    99% юристов портят репутацию оставшихся

  8. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от Александр2009 Посмотреть сообщение
    Ситуация:
    Есть обычная фирма «А», с работающим гендиректором, оказывает услуги для юрлиц
    И есть фирма «Б», генеральный директор которой написал в объяснительной: « …паспорт потерял…понятия об этой фирме Б не имею..»
    Суть претензий к фирме А:
    Она, дескать, оказывала услуги юрлицам , а пользовалась реквизитами фирмы Б для получения средств на счет Б.
    Фактически выручка одной фирмы (Б) вешается на другую (на фирму А).
    на изъятых серверах фирмы А были найдены некоторые электронные версии документов фирмы Б (например, счета).
    чего удивляться-то?

  9. Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от Irusya Посмотреть сообщение
    чего удивляться-то?
    К чему реплика и выдедение?
    То, что приведено, является лишь основанием для следственных действий, но никак не вещдоком.
    Посему... все будет зависеть от того, что показали свидетели, и есть ли иные документы.

  10. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от BorisG Посмотреть сообщение
    К чему реплика и выдедение?
    к тому, что по "выделению"-обычная "отмывка" и не самая грамотная.
    ..является лишь основанием для следственных действий, но никак не вещдоком.
    я обратного не утверждала
    Посему... все будет зависеть от того, что показали свидетели, и есть ли иные документы.
    согласна

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)