да, но и доли видныТак там гр. Малышев везде, где только можно - разве нет?...
и признавали по иным основаниям не указанным в п. 1.
нет. есть еще маленькая оговорочкаИли ты считаешь, только благодаря тому, что Малышев и участник и ЗГД второго участника?
если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров.
Последний раз редактировалось sema; 17.04.2008 в 15:13.
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
sema, ну если по пп. 3 п. 1 ст. 20 - Если муж дир ОАО - а жена предприниматель, - лица даже признавать взаимозависимыми не надо (они автоматом взаимозависимы)...., то почему нельзя признать взаимозависимыми, юриков, в котором, одно лицо - ПДИО...да, но и доли видны
и признавали по иным основаниям не указанным в п. 1.ну у одной конторы убыток по месяцу, у второй прибыль...продали с бОльшей маржой но до 20%...разве не интересно?если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров.
"Verba volant, scripta manent"
нет я про пункт 2 статьиsema, ну если по пп. 3 п. 1 ст. 20 - Если муж дир ОАО - а жена предприниматель, - лица даже признавать взаимозависимыми не надо (они автоматом взаимозависимы)...., то почему нельзя признать взаимозависимыми, юриков, в котором, одно лицо - ПДИО...
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
так и янет я про пункт 2 статьивыступает в качестве ПДИО...то почему нельзя признать взаимозависимыми, юриков, в котором, одно лицо - ПДИО...
"Verba volant, scripta manent"
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
