Директор заключил с проектной организацией договор на изготовление проектно-сметной документации, где указывалось, что работы начинаются с момента оплаты аванса 50% от суммы договора. Учредитель посчитал эту сделку не выгодной и авансировать запретил. Но проектная организация работу всё-таки выполнила и теперь требует оплаты. Возможно ли её избежать?
Наталья
Нана, надо договор читать. Если вы не извещали заблаговременно контрагента об отказе от работы - скорее всего, придется заплатить (по крайней мере, оплатить их затраты).
Если сделка некрупная, то учредитель не имел права ее запрещать. А если же она подходит под определление крупной, то сделка считается ничтожной в силу статьи 168 ГК РФ, ничтожная сделка не порождает прав и обязанностей для сторон. Вот в таком случае можно попробовать не платить, учитывая, что контрагент начал выполнять работы не дождавшись предоплаты. Однако все равно надо смотреть по обстоятельствам дела.Сообщение от Нана
Сергей Д., речь идет не обязательно об обществе. Да и запрет здесь, похоже, носит не юридический, а фактический характерЕсли сделка некрупная, то учредитель не имел права ее запрещать.. Для простоты можно считать, что директор передумал
.
А был ли человек, подписавший договор, в тот момент директором? И имел ли он право первой подписи? При подачи сведений в ИМНС (ГРН), от общества было заявлено, что г-н N есть человек, имеющий право действовать от имени ООО без доверенности. Но прошло уже пол года с того времени, должность могла и смениться. При заключении сделки он приказа не представлял. А обязан ли вообще, если в ИМНС своевременно сведения о смене директора не представили?
Наталья
Вообщем, ситуация такая: человек был уволен и решил подставить организацию, заказал ей никчему не нужный проект на стоимость с 5-ю нулями. Сейчас проблема лишь в том, что суд уже состоялся. А что писать в кассацию пока в затруднении.
Наталья
Нана, если вы не подали сведения в реестр - ссылка на увольнение директора скорее всего не пройдет. А печать у него была?
Но вообще заочно болезни лечить - занятие почти бесполезное...
Печать была. Заказть печать по оттиску - дело не трудное. Но неужели выхода нет?
Наталья
<b>stas®</b>,
Не согласен с высказываемым тождеством о записи в реестре и полномочиях директора. Вещи совершенно несовместимые в данном случае. От того внесен человк в ресстр у налоговиков или нет, его полномочия не зависят (разве что в самом налоговом органе).
Но в другом я согласен, коней на переправе не меняют, похоже сие есть сказка о том, чтобы пойти не знаю куда и добыть не знаю что.
Раньше то о чем учредитель думал?
Ну чего демагогией заниматься, ты либо управляешь предприятием, либо пожимаешь труды управленца. А руководство из-под полы - есть способ свалить возможные негативные последствия на мальчика для битья (директора) или, в противном случае, при благоприятном исходе - пожинать все лавры в виде дивидендов. Не правильно все это. Я бы присоветовал не влезать в эту кашу, пусть сами разбираются, чего переживать, процентов ведь от отмены сделки не пообещали, не правда ли?
По крайней мере, очень похоже. Кстати, а какие аргументы Вы в суде использовали? Судя по Вашим вопросам, на тот момент директор еще не был "уволен", так?Но неужели выхода нет?
ПРИДУРЬ,Нет никакого тождества. Проблема только в том, что доказательств отсутствия полномочий у директора (или экс-директора) на тот момент нет. Только решение учредителя, на котором (как всем понятно) можно поставить любую дату. Вполне возможно, что директор и платёжки в тот момент подписывал, в общем, выполнял все свои прямые обязанностиНе согласен с высказываемым тождеством о записи в реестре и полномочиях директора. Вещи совершенно несовместимые в данном случае. От того внесен человк в ресстр у налоговиков или нет, его полномочия не зависят (разве что в самом налоговом органе).
А что, юристам платят независимо от исхода дела? Думаю, что как раз пообещалиЯ бы присоветовал не влезать в эту кашу, пусть сами разбираются, чего переживать, процентов ведь от отмены сделки не пообещали, не правда ли?
Нана, а какие ваши контрагенты предоставили суду доказательства того, что работы были фактически выполнены? Подписанный акт? Показания свидетелей? Как суд мотивировал свое решение? Алин
Алин, суду истец предоставил акт выполненных работ, составленный проектной организацией. Но, вообще, если честно, я согласна с позицией stas. Действительно, проблема какая-то ненормальная, в серьёзных организациях таких ситуаций не бывает. А вознаграждение по этому иску - либо полная отмена, либо ничего. С одной стороны, я понимаю учредителя, оказался, понимаешь "ни при чём", а фирма - плати. И с какой радости проектная организация не дождалась аванса? Я в замешательстве..
Наталья
Сам по себе не всегда имеет решающее значение. Могут быть и иные значимые обстоятельства. Было в 98 г. постановление ВАС № 4880/98 . Ситуация не аналогичная, но есть нечто общее. Посмотрите, вдруг пригодиться, Алин
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
