Вопрос по наценкам в связи со ст. 40НК

[Ночка]

Возник спор с директором по поводу правильной трактовки статьи 40 НК, в частности следующего пункта
"4) при отклонении более чем на 20 процентов в сторону повышения или в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам) в пределах непродолжительного периода времени"

Я утверждаю, что фирма имеет право продавать один и тот же товар разным фирмам с разной наценкой. Одним с 2%, другим с 60%. Главное, что б эта тенденция соранялась длительное время и в пределах торговли с одной фирмой по 1 договору не было колебаний более чем на 20 %.
Директор считает, что колебания не более 20% должны быть в общей ценовой политике.
Рассудите нас, плиз.

[Денис В.]

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2003 г. N 442-О

Таким образом, оспариваемые нормы статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации сами по себе не нарушают конституционные права заявителя, поскольку, во-первых, право принимать во внимание обстоятельства, не указанные в пунктах 4 - 11, может быть использовано арбитражным судом и при вынесении решения в пользу налогоплательщика, а во-вторых, поскольку суд определяет рыночную цену товаров и услуг не произвольно, а в соответствии с требованиями пунктов 4 - 11 и учитывая любые обстоятельства, имеющие значение для определения результатов сделки. При этом суд исходит из того, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (пункт 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации).


ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 января 2005 г. N 11583/04

Исходя из пункта 3 статьи 40 Кодекса рыночная цена определяется с учетом положений, предусмотренных пунктами 4 - 11 данной статьи. При этом учитываются обычные при заключении сделок между невзаимозависимыми лицами надбавки к цене или скидки.
В частности, при определении рыночной цены товара учитываются информация о заключенных на момент реализации этого товара сделках с идентичными (однородными) товарами в сопоставимых условиях, количество (объем) поставляемых товаров, сроки исполнения обязательств и др. При этом принимаются во внимание сделки между лицами, не являющимися взаимозависимыми.

[ozkvpur]

НК не запрещает продавать одинаковые товары по разным ценам, и продолжительность периода может быть какой угодно, здесь речь идет лишь о случаях, при которых налоговая инспекция вправе проверить правильность применения цен. Если не хотите пристального внимания со стороны налоргов, то пусть уровень цен не выходят за 20%. Директор не хочет излишнего риска и в этом он прав.

[Ночка]

ozkvpur, т.е. вы утверждаете, что если я продаю в розницу с наценкой 60%, а самая минимальная диллерская цена у меня с наценкой 10%, то налоговая мне может что-то доначислить?!

[Tortilla]

Ночка, ну розница и опт - не могут считаться сопоставимыми сделками. А вот если вы продаете оптом похожие товары разным Юрикам - и разница в ценах выйдет за 20 % - могут насчитать налог....

[К_Алина]

а если один покупает регулярно на миллион, а другой единожды - на несколько тысяч? эти сделки считаются сопоставимыми?

[Денис В.]

К_Алина, русским же по белому написали

количество (объем) поставляемых товаров, сроки исполнения обязательств и др.

[К_Алина]

а "черным по белому" для меня не актуально, т.к. сегодня все "в розовом цвете"
но тем не менее Денис В., спасибо за уточнение

[Денис В.]

"в розовом цвете"

день рождения?

Вообще многие рисуют документ (внутренний), в котором прописывают порядок ценообразования.. как раз для таких случаев, размер партии, условия поставки, маркетинговые программы и т.п.

[К_Алина]

весна, знаете ли))
у нас ситуация такая
есть ООО - опт
есть как бы отдельное ООО -розница (магазин), наш основной покупатель, хотелось бы уменьшить сумму отгрузки (из-за НДС)

[Денис В.]

догадываюсь )))

Сама же сказала

основной покупатель,

А что положено основному покупателю? правильно - баальшие скидки.