ПРивет всем, подскажите пжл. как лучше поступить
03.02.08 в магазине организации была проведена проверка соблюд. орган. условий преудсмотренных лицензией на розн. продажу алкоголя.
Акт был подписан со стороны организации только продавцом. Выявлены нарушения отсутствие спецмарок, печати и подписи покупателя на справке к ТТН, измененйи правил торговли. Никаких определний о проведении адм. расследования не было. 18.03., т.е. через 1,5 мес, прокуром вынесено поставноление об ад. правонарушении и подано заявление в арбитраж.Квалификация правонарушения прокурором - ч.3 ст. 14.1. КоАП. Мое мнение другое -ч.3 ст.14.16 дела по этой ст. арбитраж не рассматривает.
Как вы считаете есть смысл заявить ходатайство о прекращении дела в связи с неподведомственносьтю?
или настаивать на квалификации прокуроа, тут можно говорить об истчении срока давности, если судья не посчитает отсутсвие раздела правил торговли - нарушением законодательства в сфере защиты прав потребителей. Вообще как часто судьи меняют квалификацию, поделитесь опытом?
Ответить с цитированием