×
Показано с 1 по 9 из 9
  1. #1
    Находка для шпиона Аватар для B@lex
    Регистрация
    18.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    9,454

    расхождение по датам реализации работ\услуг

    Доброго Всем времени суток!

    При принятии сдаче-приемке работ\услуг по цепочке контрагентов:
    Заказчик-Подрядчик-Субподрядчик или Заказчик-Исполнитель-Субисполнитель, может ли быть так, что Подрядчик\Исполнитель сначала подпишет акт выполненных\оказанных работ\услуг с Заказчиком, а более поздней датой Подрядчик\Исполнитель подпишет с Субподрядчиком\Субисполнителем?


    С точки зрения БУ и НУ? (Если можно, со ссылками на НПА).

    По темам искал, но ничего похожего не нашел .
    Если вопрос обсуждался...отправте меня пожалуйста .

    Заранее спасибо!
    Поделиться с друзьями
    "Verba volant, scripta manent"

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    28.08.2007
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    866
    имхо
    условия сдачи-приемки работ целиком и полностью оговорены условиями договора, и если стороны считают работы выполенными то они подписывают соответствующие акты не зависимо от каких то третьих условий. С тем замечанием конечно, что работы вообще производились, хотя и в этом случае ничто не мешает сторонам подписать какие угодно акты .
    В случае если мы щас разговариваем о вычетах по НДС, истину неизбежно придется доказывать в суде.

  3. #3
    Находка для шпиона Аватар для B@lex
    Регистрация
    18.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    9,454
    В случае если мы щас разговариваем о вычетах по НДС, истину неизбежно придется доказывать в суде.
    вычеты второе)) у меня вопрос о том, может ли например, произойти такое:

    Заказчик заказал подрядчику покрыть крышу и покрасить ее...договором предусмотено актирование работ - 1 месяц, с момента уведомления об окончании работ.
    Подрядчик передал в субподряд покраску крыши - срок актирования работ - 2 месяца с момента уведомления об окончании работ...

    Результат работ передан субподрядчиком-подрядчику, подрядчиком-заказчику, заказчик подписал акт подрядчику в 01.01.2008, подрядчик-субподрядчику 02.02.2008....

    С точки зрения БУ/НУ - это нормально ???, т.е. получается реализация прошла раньше, чем эту реализацию - "принял"
    "Verba volant, scripta manent"

  4. #4
    Находка для шпиона Аватар для B@lex
    Регистрация
    18.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    9,454
    У кого-нибудь есть еще мнения?
    "Verba volant, scripta manent"

  5. #5
    Находка для шпиона Аватар для B@lex
    Регистрация
    18.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    9,454
    Вопрос еще актуален. Подскажите пжлста.
    "Verba volant, scripta manent"

  6. #6
    Находка для шпиона Аватар для B@lex
    Регистрация
    18.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    9,454
    Вопрос еще актуален. Подскажите пжлста.


    "Verba volant, scripta manent"

  7. #7
    Клерк
    Регистрация
    11.01.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,222
    Цитата Сообщение от B@lex Посмотреть сообщение
    Вопрос еще актуален. Подскажите пжлста.
    "Прежде чем что-то продать-надо это что-то купить"

  8. #8
    Находка для шпиона Аватар для B@lex
    Регистрация
    18.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    9,454
    "Прежде чем что-то продать-надо это что-то купить"
    "Простоквашино" великолепный мультик, но там речь о товаре, а не об услуге...

    Мож...лучше обосновать?
    "Verba volant, scripta manent"

  9. #9
    Клерк Аватар для MakZym
    Регистрация
    22.05.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,584
    С точки зрения БУ/НУ
    С точки зрения здравого смысла - такое невозможно
    С точки зрения БУ и НУ - лучше всего исполнителю.
    Хуже всего имхо подрядчику. Но здесь надо смотреть договор между подрядчиком и заказчиком

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)