Помогите.не приняли в расход.

[Аноним]

Пришла выездная проверка, налоговики нашли документы (сч-ф,накладная) от фирмы, не ведущей финансово-хозяйственной деятельности, по которым оприходованы товары. НДС к вычету не приняли,это понятно, с этим не спорим. Но налоговая еще уменьшает наш убыток на стоимость этих товаров. На мой взгляд - стоимость товаров попадает в расход в момент реализации, соотвественно если нет расхода,нет и дохода (от продажи получена прибыль, рассчитались с контрагентом взаимозачетом), т.е. можно сдать уточненку за этот период, убрав эту реализацию вообще. Я права? можно ли возражать налоговой в этом случае?

[Калькулятор]

не очень понятно изложено.
Как я поняла - вы купили у фирмы товар с целью перепродажи, а оказалось - что фирма-продавец деятельность не ведет. Разве так бывает? Если документы вам выписаны, и они нормально оформлены - вот она и деятельность. Какое препятствие? Еще не доставало контролировать всех продавцов и проверять у них все, прежде чем покупку совершить.

[Tortilla]

Аноним, соотвественно если нет расхода,нет и дохода

Не соглашусь.
Вы торар продали, выручку получили - как это нет прибыли?
ФНС считает что вы не понесли расходов - с этим можете как раз спорить. А вот доход - вы точно получили... Просто если расхода не было - считайте что товар вам "подарили" и вы его продали - вот вам и доход без расхода...

[Просто бухгалтер]

НДС к вычету не приняли,это понятно, с этим не спорим. Но налоговая еще уменьшает наш убыток на стоимость этих товаров.

Странная позиция, здесь согласны, а здесь не очень...

т.е. можно сдать уточненку за этот период, убрав эту реализацию вообще. Я права?

Здесь я согласен с Калькулятором, ИМХО правильнее оспаривать не отстуствие реализации, а настаивать на реальности сделки.

[Аноним]

не очень понятно изложено.
Как я поняла - вы купили у фирмы товар с целью перепродажи, а оказалось - что фирма-продавец деятельность не ведет. Разве так бывает? Если документы вам выписаны, и они нормально оформлены - вот она и деятельность. Какое препятствие? Еще не доставало контролировать всех продавцов и проверять у них все, прежде чем покупку совершить.

Отчетность фирма-продавец не сдавала, директор - бомж (подтверждено его объяснительной). фактически сделка была,конечно,сомнительной (я в тот момент не работала еще) - пришли ребята к шефу, предложили товар, потом принесли документы с печатью...

[Аноним]

Странная позиция, здесь согласны, а здесь не очень...

Здесь я согласен с Калькулятором, ИМХО правильнее оспаривать не отстуствие реализации, а настаивать на реальности сделки.

просто по НДС большая переплата, вот и не сильно возражаем,если уберут вычет.
что может быть подтверждением реальности сделки?документы-то,как оказалось,липовые

[Калькулятор]

Аноним, вы не обязаны следить за тем, сдает ли фирма отчетность. И место проживания директора при покупке товара не играет никакой роли.

А как вы определили, что документы - липовые? Печать смылась, или в ИНН 15 знаков?

[Аноним]

Аноним, вы не обязаны следить за тем, сдает ли фирма отчетность. И место проживания директора при покупке товара не играет никакой роли.

А как вы определили, что документы - липовые? Печать смылась, или в ИНН 15 знаков?

подпись неизвестно чья,по протоколу опроса "директора" - никакие документы он не подписывал, про нас ничего не знает.
покопалась в справочных системах - есть решения судов о правомерности принятия расходов в таких случаях.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2007 N Ф09-8858/06-С3 по делу N А76-809/06
По мнению суда, совершение сделки лицом, не имеющим полномочий на ее совершение, не влечет недействительности сделки для целей налогообложения, если экономический результат сделки фактически достигнут.

[Калькулятор]

Аноним, вы не обязаны производить допросы каждого лица, чья подпись стоит на входящих документах. И сверять подписи вы тоже не уполномочены. При приеме документов к учету вы смотрите только на состояние обязательных реквизитов, содержание формы и соответствие всем требованиям. В вашем случае - крайним будет фирма-продавец. Они заработали на своих махинациях, им и отвечать. Вы-то причем? У меня вот сотни поставщиков; даже тысячи. И что теперь? Каждого вызывать на идентификацию? Почерковедческие экспертизы устраивать и проверять, сдали ли они отчетность?! Все документы, которые соответствуют действующим НПА - принимаем к учету.

[Просто бухгалтер]

что может быть подтверждением реальности сделки?документы-то,как оказалось,липовые

Товар был? Был. Кредиторка погашена? Надеюсь, что да. Чем не реальность? Реальнее некуда. Это если какиенить маркетинговые услуги оказывались тогда сложнее.