Люди, фирма занимается ТЭО. Подскажите, плиз, написано ли в каком-нибудь НА,что надо выводить прибыль по каждому клиенту? Т.е. не общей суммой, а именно по каждому. И не просто для внутреннего отчета, а налоговая при проверке это проверяет.
Люди, фирма занимается ТЭО. Подскажите, плиз, написано ли в каком-нибудь НА,что надо выводить прибыль по каждому клиенту? Т.е. не общей суммой, а именно по каждому. И не просто для внутреннего отчета, а налоговая при проверке это проверяет.
Это транспортная экспедиция?фирма занимается ТЭО
Да, это транспортная экспедиция.
А разве может быть написан в НПА такой бред?написано ли в каком-нибудь НА,что надо выводить прибыль по каждому клиенту?У самой ТЭО, никогда не встречала. И в каком регистре вы эту прибыль можете вывести для налоргов?
В том-то и дело, что я с Вами согласна. Просто сейчас принимаю дела у уходящего буха. А т.к. в ТЭО не работала, то возникают такие нелепые вопросы. Причем меня все окружающие бухи убеждают в моей неправоте.
Тоня, а каким документов в 1С вы списываете транзитные расходы? У нас это делается операцией вручную (62,1 76,5).
Документов Услуги сторонних организаций, проводка та же.
Вероятно нужно по каждому клиенту. Хотя бы потому, что могут быть затраты возмещаемые клиентом (письмо от 07.07.2003 №26-12/37027). Второе: транспортные предприятия - экспедиторы перевозку осуществляют собственными силами. Это не меняет порядок учета затрат по перевозке, которые должны быть возмещены клиентом и не учитываются при налогообложении прибыли (письмо от 07.07.2003 N 26-12/37027). Доходы перевозчика, выполняющего обязанности экспедитора, в данном разъяснении отсутствуют. Следуя логике, можно предположить, что в доходах экспедитора в этом случае учитывается только сумма вознаграждения. Но деятельность перевозчика в рамках экспедиторского договора не относится к посреднической . Поэтому если организация, не являющаяся посредником, применит положения пп. 9 п. 1 ст. 251 НК РФ и исключит из налогооблагаемой базы средства, полученные от клиента за перевозку груза, могут возникнуть налоговые риски. В Договорах, когда услуги перевозки оказывает экспедитор, целесообразно выделить отдельно стоимость услуг, оказываемых самим экспедитором, и размер вознаграждения за организацию перевозки. Это позволит экспедитору учесть при расчете налога на прибыль выручку от оказания услуг, а также собственные расходы по перевозке груза, если они обоснованны и документально подтверждены (ст. 252 НК РФ). Ну и НДС, см пост. Президиума ВАС РФ от 26.01.1999 №5056/98. Если примените "котел" и все проблемы эти не важны, тогда да.Сообщение от August
Экспедиторское вознаграждение по каждой перевозке и так учитывается отдельной проводкой 62 90. А вот прибыль по клиенту как указал автор...Вероятно нужно по каждому клиенту.
Получился дополнительный доход по клиенту.
По условиям договора мы оставляем его себе полностью.
Сумму ДопДохода я проведу, например, бухгалтерской справкой (76,5 91,1).
А вот как начислить НДС с нее? Что-то я растерялась... Помогите, плиз, кто может
А почему 91? Это ж доход по обычным видам деятельности.
Тогда получаются такие проводки 76,5 90,1,1 - ДопДоход.
90,3 68,2 - НДС с ДопДохода?
А вы выручку (вознаграждение) учитывает обособленно от доп. выгоды? У вас экп.возграждение в определенной сумме в договоре установлено?
конечно надо - в бухучете, потому что он служит и для управленческих целей организации. А вдруг, вы в убыток работаете?что надо выводить прибыль по каждому клиенту?
С уважением.
Речь шла о том, что надо распределять офисные расходы пропорционально на всех клиентов. По помему это все-таки лишнее.
смотри план счетов. счет 26Речь шла о том, что надо распределять офисные расходы пропорционально на всех клиентов.
С уважением.
Сумма вознаграждения прописана в Приложении к Договору. Как раньше ДопДоход учитывали - темный лес, сейчас пытаюсь разобраться и сделать правильно.
И что?
Указанные расходы в качестве условно-постоянных могут списываться в дебет счета 90 "Продажи".
С уважением.
Это понятно.
August, ну в чем вопрос - могут списываться на 90, а могет на 20-й, это как выберете.
Но, и в том и в другом случае - есть распределении - либо на реализованную продукцию, либо на роизведенную...
С уважением.
Изначально мне было сказано, что, при определении прибыли, например, аренду надо пропорционально разбить по клиентам и учесть в прибыли. Причем проводка по начислению прибыли делается столько раз, сколько есть клиентов. Это правильно?
Ну зачем ты так однозначно? А если управленцу не интересна прибыль по каждому клиенту, а интересна, например, по направлению? Зачем бедному буху это еще и на счетах БУ считать?конечно надо - в бухучете, потому что он служит и для управленческих целей организации.
Причем проводка по начислению прибыли делается столько раз, сколько есть клиентов.Такого еще не слышала...
Тоня, Тоня, не надо считать - надо отражать, отражать так как надо управленцу, а он потом будет анализировать....
С уважением.
Вот и я о том же.
Такого еще не слышала...все зависит от организации учета на сч. 90. и нет ничего удивительного...Вот и я о том же
С уважением.
Тогда и вопрос с этого надо было начинать, а то автор просил какой-нибудь нормативный акт, где указана обязанностьнадо отражать, отражать так как надо управленцувыводить прибыль по каждому клиенту
Тоня, так нармативка и есть - план счетов
Аналитический учет по счету 90 "Продажи" ведется по каждому виду проданных товаров, продукции, выполняемых работ, оказываемых услуг и др. Кроме того, аналитический учет по этому счету может вестись по регионам продаж и другим направлениям, необходимым для управления организацией.
это очень общая формулировка, каждый должен (ДОЛЖЕН) её осуществить...
С уважением.
Например, есть 100 клиентов и у них по 20 перевозок в месяц. И по каждой конкретной перевозке выводить прибыль?
Да не спорю яКроме того, аналитический учет по этому счету может вестись по регионам продаж и другим направлениям, необходимым для управления организацией., только учет может вестись по..., а не обязан и вряд ли
налоговая при проверке это проверяет.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
