понуждение заключить договор купли-продажи

[Аноним]

Подскажите пожалуйста как быть в данной ситуации:
на основании предварительного договора купли-продажи в срок был заключен основной договор, который, по иску Продавца, был признан ничтожной сделкой по причине несоблюдения формы сделки.
Можно ли обратиться в суд с требованием о понуждении заключить основной договор надлежащим образом на основании предварительного?
Буду очень благодарен за ссылки на судебную практику.

[villery]

Можно ли обратиться в суд с требованием о понуждении заключить основной договор надлежащим образом на основании предварительного?

вполне

[Аноним]

Спасибо за ответ.
Надо было мне сразу уточнить такой момент:два раза уже отказали по той причине, что не смотря на то, что основной договор был заключен, суд считает, что мы пропустили срок по ст.429 п.6 ГК. И наши доводы, что мы направляли экземпляры договоров и они были подписаны, хоть и ничтожные, суды вообще не восприняли. Стоит опять обжаловать?или суды правы?

[villery]

И наши доводы, что мы направляли экземпляры договоров и они были подписаны, хоть и ничтожные, суды вообще не восприняли.

должны были что-то сказать в решении - найдите это и выложите сюда

[BulletEMF]

Аноним,
Ничтожная сделка ничтожна с момента ее совершения, а не с момента признание ее ничтожной судом. Такая сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее не действительностью.
Если предварительный договор действительно ничтожен, то обязать Продавца на основании него заключить основной договор вы не сможете.

[Аноним]

должны были что-то сказать в решении - найдите это и выложите сюда

Суд апелляц. инст. полностью дублирует решение первой. Суды признают тот факт, что основной договор, признанный ничтожным, был заключен в срок,указанный в предварительном. При этом предварительный договор заключен в соответствии с действ. законод-вом и не является ничтожным. При этом пишут, что исходя из матер.дела, в течение указанного в предв.дог. срока основной дог. заключен не был. Поэтому в соотв. с п.6 ст.429 ГК обязательства предв.дог. прекратились.
Вот такой вот ребус.Либо я чего-то не допонимаю в наших законах.Вообще есть что-то подобное в суд.практике???

[villery]

Суды признают тот факт, что основной договор, признанный ничтожным, был заключен в срок,указанный в предварительном.

и одновременно

При этом пишут, что исходя из матер.дела, в течение указанного в предв.дог. срока основной дог. заключен не был.

вероятно, имеется в виду, что договор не был заключен в предписанной для этого вида договора форме. Но это не вытекает из п. 6 ст. 429 ГК - там достаточно НАПРАВИТЬ предложение заключить договор.

Стоит опять обжаловать?

думаю, да - если сроки не вышли - в решении судов вижу внутреннее противоречие

Какой основной договор? какие суды?