Год назад одна дама на своей девятке попала в ДТП, виновной стороной была признана она. Пострадал автомобиль марк-2, ущерб водитель оценил на месте в размере 20 000 руб. (ГИБДД вызывали, всё, что необходимо оформили), но так как денег с собой не было, она попросила заехать к ней офис и забрать деньги там (к тому же машина была оформлена на предприятие). Молодой человек, оценив обстановку, решил, что через суд можно взять больше. В ход пошло воображение: и молодая жена с маленьким ребёнком, которые получили шок, и «договор аренды», и эксперт-оценщик, и так сумма иска составила 150 000 руб. При этом: жены никакой не было и к оценщику виновная сторона не вызывалась. Дело рассматривалось в суде общей юрисдикции. Суд присудил 50 000 руб., из которых 20 000 руб. – это компенсация упущенной выгоды (т.к. машина была побита, она не могла сдаваться в аренду из расчета 10 000 руб. в месяц) и 30 000 – стоимость ущерба согласно акта-оценки. Но самое странное – это то, что при всём при этом, собственник машины совершенно посторонний человек, который просто дал доверенность на право управление пострадавшему.
На дворе 2003г. Предприятие арендует автомобиль у физического лица, который в свою очередь имел его в своём распоряжении на основании договора безвозмездного пользования, заключенного между двумя физическими лицами. От последнего предприятию была выдана так же доверенность, заверенная нотариусом. Предприятие передаёт данный автомобиль в субаренду с экипажем, исправно получает свои денежки. Случается ДТП, машина в дребезги. Мы готовим иск к предприятию, признанному виновной стороной в данном ДТП, в исковом излагается не только материальный ущерб, но и убытки (из-за невозможности представления в аренду далее, до момента расторжения договора), упущенная выгода (так же аренда). Суд отказывает в иске по причине того, что мы не собственник авто, и иск должен быть подан собственником, т.е. физическим лицом и только в отношении материального ущерба, другими словами – не подведомственность рассмотрение дела в Арбитражном суде.
И так. Вывод. Кто же всё таки не прав? Суд общей юрисдикции присудил взыскать материальный ущерб и упущенную выгоду в пользу лица, которому автомобиль не принадлежит. Арбитражный суд отклонил иск по причине того, что собственник авто – физическое лицо и иск должен быть подан только собственником, а убытки и упущенная выгода в данном случае возмещению не подлежат. Имеет ли смысл подавать в кассацию? Я почти уверена, что в отношении материального ущерба Арбитражный суд был прав, а в отношении убытков от аренды – прав суд общей юрисдикции.
