<p><b>Причиной к публикации этой статьи послужил низкий интерес пользователей программных продуктов на платформе «1С: Предприятие 7.7» к проблеме ведения налогового учета в конфигурациях, использующих компоненту «Бухгалтерский учет». В свете последних известий от правительства, не помышляющего отменять налоговый учет, такое поведение бухгалтеров настораживает. На наш взгляд, причин, по которым организации проявляют некую инертность в этом вопросе, несколько. Попробуем рассмотреть их внимательнее и дать соответствующие разъяснения, которые помогут разобраться в премудростях новых терминов и порядка начисления налога на прибыль.
</b><p>
У всех бухгалтеров еще свежи в памяти эмоции, родившиеся в январе 2002 года, когда перед большинством организаций стала необходимость ведения налогового учета. Конечно, их можно понять: бухгалтерский учет и раньше-то был делом не особо благодарным, успеть бы вовремя отчетность сформировать, куда уж там до анализа, а тут еще работа дополнительно навалилась – ведение налогового учета. То ли дело было раньше – сформировал бухгалтерскую прибыль (или убыток), откорректировал ее должным образом и получил налогооблагаемую базу. Введение же главы 25 НК РФ эту ситуацию изменило. Возникла необходимость формировать налоговые регистры, что само по себе при значительных объемах документооборота является процессом длительным; появились масса новых различий в оценке объектов учета между бухгалтерским и налоговым учетом; в бухгалтерских программах появились новые реквизиты, которые нужно заполнять и т.д. С выходом в свет ПБУ 18/02, вступившего в силу с 2003 года, ситуация не прояснилась, поскольку длительное время Минфин не давал разъяснений по применению ПБУ 18/02. В обиходе бухгалтеров и аудиторов появились новые термины, непривычные для отечественного бухгалтерского учета – условный доход (расход) по налогу на прибыль, постоянные и временные разницы (последние еще делятся на налогооблагаемые и вычитаемые), отложенные налоговые активы и обязательства… В результате сейчас сложилась ситуация, на наш взгляд, когда многие не понимают или не до конца понимают смысл основных понятий этого ПБУ.
<p>
По привычке кивать на опыт западных соседей хочется узнать, как «у них» обстоят дела с расчетом налога на прибыль – может, только нашим отечественным предприятиям так «повезло»? И тут можно порадоваться за своего родного бухгалтера: например, если обратиться к аналогу ПБУ 18 в международных стандартах - МСФО 12, то это – тоже не простой стандарт, там порядка 100 пунктов и целый ряд примеров, причем тоже не сразу все ясно, а американский федеральный стандарт FAS 109 вообще включает в себя свыше 280 пунктов более чем на 80 страницах, что даже просто прочитать не легко.
<p>
У многих еще теплится надежда, что налоговый учет отменят или значительно упростят, однако действительность показывает обратное.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/soft/1c?6462