Квайгон, не вижу в Вашем посте противоречий моему посту за номером №48: "Формально следит, но практически этим занимаются аудиторские объединения"
Квайгон, не вижу в Вашем посте противоречий моему посту за номером №48: "Формально следит, но практически этим занимаются аудиторские объединения"
Мы уже Алексей-1 несколько отклонились от обсуждаемого события. Первоначально речь шла о том, что если аудитор в данном письме сообщит о нарушении аудируемыми о нарушении ими законодательства РФ, которое реально места не имело, то это не будет определять качество работы аудита, что более подтверждает стандарт 14 п. 4, 9, 11.Качество аудита определяется в форме проверки соответствия работы а/ф стандартам. И если стандарт не соблюдается, то такая фирма по определению не пройдет контроль качества в СРО.
Хорошо, будем считать что в результате долгих переговоров стороны пришли к единому мнению.Квайгон, не вижу в Вашем посте противоречий моему посту за номером №48: "Формально следит, но практически этим занимаются аудиторские объединения"
Главное Youlia что я хотел сказать в этом споре то, что контрольные органы делятся на три класса по моей классификации:
1) "злые" Ты приходишь к ним с жалобой, они дружно вскакивают и с криком "Кого послали?" бегут пинать обидчика.
2) "себе на уме" Ты приходишь к ним с жалобой, они берут жалобу, чтобы разобраться с обидчиком, а тебе дают пинка под зад.
3) "никакие" Ты приходишь к ним с жалобой, они просят завизировать ее на Открытом шоссе (Псиатричка им. Сербского) или на ул. Матросская тишина (Психиатричка им. Ганнушкина).
Так вот, контроль за аудиторами происходит по принципу "никакие".
немного передергиваете. Есть такой стандарт №6 (т.е. аудиторское заключение).Сообщение от Квайгон
В котором, в частности упоминается, о такой вещи как модификация АЗ. Основанием для этого является что-то что выявлено аудитором, что не позволяет ему беззаговорочно подтвердить Отчетность АЛ.
Как видим из текста АФ модифицировало заключение, включив в него что-то не основанное на законе. Т.о. можно исходить из того, что услуга оказана не качественно.
Как уже отмечалось, не была выдана ПИ, что в соответствии со стандартом 22 должна быть выдана в любой из форм, указанных в стандарте.
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Честно говоря, я немного по другому, чем вы, понял ситуацию.немного передергиваете.
Если же говорить о заключении, то ИМХО на основании того же п. 4 Стандарта 14 аудиторы споры по применению налогового законодательства вообще не влияют на него, вне зависимости от того правы аудиторы или нет, и на данном основании аудиторы вообще не имели право его модифицировать.
То есть я с Вами согласен.
Квайгон, посмеялась от душиГлавное Youlia что я хотел сказать в этом споре то, что контрольные органы делятся на три класса по моей классификации:
1) "злые" Ты приходишь к ним с жалобой, они дружно вскакивают и с криком "Кого послали?" бегут пинать обидчика.
2) "себе на уме" Ты приходишь к ним с жалобой, они берут жалобу, чтобы разобраться с обидчиком, а тебе дают пинка под зад.
3) "никакие" Ты приходишь к ним с жалобой, они просят завизировать ее на Открытом шоссе (Псиатричка им. Сербского) или на ул. Матросская тишина (Психиатричка им. Ганнушкина).
Так вот, контроль за аудиторами происходит по принципу "никакие".
соглашусь. с 01.01.09 (когда обещают таки принять изменение в 119-ФЗ) может что-то и изменится. А пока на организации, не члены СРО особо и жаловаться некому.
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Мне кажется трудовую инспекцию можно отнести к данной категории. Иногда Роспотребнадзор.Только жизненных примеров на №1 что-то не припомню
Квайгон-см. личку
Хм, с учетом того, что за последнее время нарушение трудового законодательства стало массовым явлением в силу всем известных обстоятельств, трудовая инспекция займет 3-ю позицию в скором времени, как мне кажетсяМне кажется трудовую инспекцию можно отнести к данной категории.
Резюмирую тему, хочется напомнить разным аудиторам и иным проверяющим, что не проверках не допускается:
- выпрыгивать в поисках нарушений из штанов;
- превышать при написании выводов собственные полномочия;
- нарушать предусмотренные НПА регламенты и процедуру проверки.
- перед выходом на проверку-повторять матчасть, а не заучивать прайс-лист
Они перейдут в 0-ую категорию "очень очень злые"Хм, с учетом того, что за последнее время нарушение трудового законодательства стало массовым явлением в силу всем известных обстоятельств, трудовая инспекция займет 3-ю позицию в скором времени, как мне кажется
Ты приходишь к ним с жалобой, они дружно вскакивают и с криком "Кто послал?" начинают пинать тебя.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
