Исковое заявление на нас

[Январь]

Помогите чайнику разобраться, пожалуйста.
Получили по почте письмо с исковым заявлением от старого клиента. Договор был заключен в декабре 2000 года, мы получили 50% предоплату и через 45 дней должны были им сделать работу. Работу мы сделали, но акт они не подписали и вторые 50% нам не перечислили. По бух.учету соответвенно сумма эта висит как предоплата. Теперь они вспомнили о нас и денег с пенями и пр. хотят обратно Вопросы:
1. Что значит исковое заявление, присланное нам? Они уже подали в суд или как?
2. Срок исковой давности отсчитывается с даты, когда работы должны были сделать или с даты, когда деньги перечисллили, или еще как-то?
3. Может, есть у кого мысли, как можно отбыкаться? По моему пониманию на бумаге виноватые мы

[faust]

1

Они уже подали в суд или как?

да, копия в суде, ждите извещения.


2

Срок исковой давности отсчитывается с даты

когда работы должны были сделать

3. Чего, нет никаких доказательств, что вы сделали работу? Хорошо работаете....

[Январь]

да, копия в суде, ждите извещения.

А как скоро может это извещение подойти и сам суд состояться?

3. Чего, нет никаких доказательств, что вы сделали работу? Хорошо работаете....

Если можно считать доказательством саму работу, то она есть, но они ее как бы не приняли...

[faust]

1. Сначала (в теч 5 дней) суд выносит определение о принятии дела к производству. Его направляют вам. Потом, в теч. 2 месяцев выносится определения о назначении к судебному разбирательству.

2.

Если можно считать доказательством саму работу, то она есть,

Работы быть не может. Бывает результат работ. И желательны доказвтельства, что эту работу делали именно вы.

[Январь]

Работы это собственно сайт, который мы им нарисовали, и он, говорят, даже соответствовал их ТЗ. Сайт мы не выкладывали, он у нас в архивах где-то лежит. Нашли сейчас человека, который этими ребятами занимался. Он утверждает, что поводом неподписания акта была смена руководства в той компании. То есть до сегодняшнего дня все были уверены, что это они нам должны...

[faust]

Это скорее услуги, хотя черт его знает. В любом случае, у вас есть договор, где написано, что вы должны были арисовать сайт. Сайт есть. В архивах. почему не "выкладывали"?
Как доказать что сайт в архивах есть и его сделали именно вы я лично не знаю. Послушаем лучше Стаса, он спец. по этим вопросам...

[Январь]

почему не "выкладывали"?

Именно потому, что акт не подписали и денег не заплатили и не выкладывали. Т.е. на тест-площадку им доступ давали и результат они могли лицезреть. Потом наши сдались и с ними бодаться перестали. Осталась переписка по электронной почте и всё. Эта переписка может как-то использоваться?

[faust]

Я б сказал, что дело дохлое. Послушаем другие мнения.

[stas®]

Есть ли на бумаге доказательства того, что вы результат им предъявляли (или хотя бы сообщали о готовности)?

Сохранилось ли ТЗ?

Есть ли в договоре описание порядка сдачи-приемки работы?

[Январь]

Есть ли на бумаге доказательства того, что вы результат им предъявляли (или хотя бы сообщали о готовности)?

На бумаге нет. Есть электроное письмо, которое можно распечатать.

Сохранилось ли ТЗ?

ТЗ сохранилось и подписано всеми.

Есть ли в договоре описание порядка сдачи-приемки работы?

Нет. Только срок 3 дня на подписание. И ни слова, что делать, если не подписано. Впрочем и обоснованного отказа от них никогда не было.

[stas®]

Январь, электронная почта не упоминается? Или есть - хотя бы в реквизитах?

[sumerki]

Электронка - не доказательство. Если не докажете факт передачи разработки - виноватыми окажетесь. На будущее в контракте пропишите три-пять рабочих дней на принятие.

P.S. Всем hi, я выздоровел))) Если хоть кого-нибудь эта новость заставит улыбнуться, то я узнал, что такое льющиеся сопли. Реально текущий кран. Забавно из-за такого глупого диагноза работу пропускать)))

[Январь]

Январь, электронная почта не упоминается? Или есть - хотя бы в реквизитах?

Упоминается в ТЗ, которое "неотъемлемая часть договора".
Но в общем то всё понятно. С денежками придется попрощаться. Спасибо всем.
Но вопрос у меня все равно есть. А как можно было избежать подобной ситуации? Т.е. если опять возникает такая ерунда: сайт сделан, ссылка направлена заказчику, а в ответ тишина. Имеет ли какую-то силу фраза в договоре, что в случае неполучения мотивированного отказа от приемки работ в определенный срок, работа считается принятой? И еще как в нашем случае можно документально подтвердить факт предоставления сайта заказчику. Реально мы сначала высылаем по электронной почте ссылку на тест-площадку, потом после утверждения (по телефону) выкладываем на хост-площадку, чаще всего нашу.

[stas®]

Январь, если в договоре упомянута возможность отправки по e-mail - ваше дело правое.
Находите переписку, распечатывайте - и вперед. "Сайт" тоже распечатайте. Я бы заявил встречный иск о взыскании денюжки (фактических затрат).

[sumerki]

Демонстрационную версию передаем под акт клиенту на болванке. Хостинг денег ведь почти не требует - главное защитить деньги за разработку.