Про телескоп

[bohai]

инвентаризация должна проводиться по свистку инспектора

ну енто я никоды не имел в виду.
Люди : телескопы не надо таскать ни при инвентаризации , ни при проверке налоговой. Ни МОлом и никем другим. Вот

[BorisG]

... организация может тратиться на личные нужды организации и это войдет в расходы, но не будет учтено при расчете налога на прибыль

Прибыль то чем провинилась?

[BorisG]

Директор, ИМХО, человек не совсем адекватный.

Смело, конечно, но в ветке нет ни малейшего повода для такого вывода.

при этом задать директору сакраментальный вопрос.

Ну вопрос то на самом деле не настолько и сакраментальный.
Банальный, самый рядовой вопрос.

[Snaky]

а может телескоп "нужен" чтоб офис выглядел солидно...
придут потенциальные клиенты...увидят телескоп..скажут "АХ!" и завороженно подпишут все что надо)))))))))))
прямая выгода))))))))

[Искорка]

Не, не соглашусь. И авторучки бывают разные (у меня, например, Parker ), да и не только ручки... мобильный телефон, например, и много еще чего может быть... шире фантазии то

Экономически обосновать применение ручки и мобильника полегче, чем телескопа.
Да и ручка даже такой уважаемой фирмы неужели на балансе как ОС числится?

[NataliaGor]

Ручка даже такой уважаемой фирмы неужели на балансе как ОС числится?

Встречала такую судебную практику. Дело давнее, тогда еще лимит был 2000 рублей.
Налоговики заявили, что ручки - это ОС. И отстояли.

[Искорка]

И к какой амортизационной группе относится ручка? Срок использования, конечно, больше 12 месяцев?

Дело давнее, тогда еще лимит был 2000 рублей.

Наверно, это было до принятия НК и ПБУ.

[Аноним]

А может как непроизводсвенное ОС принять, украшение кабинета (типа картины) для респектабельности.

[Искорка]

Аноним, это самое простое. А нам хочется и НДС к вычету и стоимость в расход.

[Nelly-K]

Тогда придется придумывать экономическое обоснование покупки телескопа и целесообразность его использования в видах деятельности организации . Вообще то у меня похожий прикол. Директор купил мотоблок

[Snaky]

Nelly-K, ну мотоблок тоже круто))))) а может для мотоблока придумать такую отговорку чтоб все в расходы и ндс к вычету: шеф будет на своем личном (!!! опять же можно арендовать у него и приплачивать) приусадебном участке будет мотоблоком возделывать кусочек земли..на этой земельке будет выращивать урожаи огурцов, помидоров и картошки, будет кормить этим своих сотрудников, чтоб они не ели покупное, сдобнренное разными нитратами и прочими химиями, тем самым улучшая здоровье сотрудников (витаминчики)))))....сотрудники меньше болеют и больше работают - вот вам и экономическое обоснование покупки мотоблока))))))))))))))

[Nelly-K]

в этой истории только один момент хороший, НДС при покупке не было

[Snaky]

Nelly-K, да вам просто повезло)))))))))))))) и стоимость небось менее 20тыс р???? и сразу поностью в затраты?)))) экономическое обоснование вон у же есть))))))

а вообще поражаюсь..бывают же.... хотя бывают...мои директора как то про своих знакомых рассказывали других директоров.... те считали что раз они учредители, то деньги фирмы это их личные деньги.... просто отдельный кошелек как бы... как бы в другом кармане брюк....

[Nelly-K]

нет, так мне не повезло, 23000,

[Tortilla]

Прибыль то чем провинилась?

согласна - не виноватая она...
вношу коррективы :

Ирина185, организация может тратиться на личные нужды организации и это войдет в расходы, но при определенных условиях не будет учтено при расчете налога на прибыль