 |
Здравствуйте.
Помогите, пожалуйста, как в данной ситуации учитывать данное право? Ведь это не НМА! Как сформировать первоначальную стоимость?
Мы заключили лицензионный договор , где мы являемся Лецензиатом. По договору мы имеем право производить, распространять программный продукт. Договор не имеет ограничения по сроку действия и стоимости. В конце каждого месяца мы должны предоставлять отчет Лизензиару о проданный программных продуктах и уплатить им % от общей суммы продаж.
Это с чего вдруг?Сообщение от panasyura
Срок, как я понимаю, больше года...
Исключительное право имеется...
А как быть с первоначальной стоимостью в этом случае?
"Имеется" у лицензиата?Это с чего вдруг?
Срок, как я понимаю, больше года...
Исключительное право имеется...
Best regards, Михаил
Да.
Право производства (читай, в терминах ГК, распространение) есть право исключительное.
Так а как быть с первоначальной стоимостью?
. По смыслу это актив, но его не возможно учесть в в виду отсутствияВедь это не НМА. такие активы на балансе не учитываются, т к туту особоя форма расчета , типа роялтипервоначальной стоимостью
хм, роялти...и как же вести данный учет. По смыслу это актив, но его не возможно учесть в в виду отсутствия . такие активы на балансе не учитываются, т к туту особоя форма расчета , типа роялти
Тоже столкнулась с данным термином.
Помогите,пожалуйста.
получается,что да
Народ,помогитеее..Как учитывать роялти или в данном случае все-таки НМА??
По Договору лицензионному вы получили права на распространение некоего продукта. Стоимость этих прав - неустановлена. Роялти платите только с объема продаж, так? т.е. если вы ничего не продадите, то ничего платить не будете?
Если это так, то я бы просто учитывала роялти как свои расходы. д20(44) к 60, д60 к 51(52).
Роялти , это вознаграждения Лицензиара, учитывайте в составе расходов на продажу периода . само право на балансе не учитывается, но енто не означает, что вы что то нарушаете.
По данному договору мы должны произвести программный продукт,т.е. будет производство. Материалы есть. Получается, что себестоимость продукции будет складываться только из данных материалов?
да, т к роялти зависят от обьема реализации готовой продуции, учет как расходов на продажу.себестоимость продукции будет складываться только из данных материалов?
Допустим, объем продаж в месяц 500 000 руб, вознаграждение лизензиару составит 25 000 руб. Составляем акт и с-ф на вознаграждение. Какой проводкой будет проходить акт?
Ну я бы не стал так утверждать, не видя договора с правообладателем. Это просто разные вещи. Мухи отдельно, котлеты отдельно.
Роялти само собой, формирование стоимости НМА - тоже само по себе.
Что конкретно интересует в договоре?Могу процитировать
Это зависит от того, как у Вас в учете отражается роялти.
Или в себестоимости, или при расходах на продажу.
В том то и дело,что с роялти я никогда не сталкивалась,это для меня новинка.
Предполагалось, что будет НМА с дальнейшим производством и ежемесячным отчетом лизензиару...
А теперь выяснятеся,что никакого НМА не будет.Совсем запуталась
Меня - ничего
Просто прочтите внимательно раздел II (пп. 6 - 10) ПБУ 14/2007, и соотнесите с Вашей ситуацией, какие Ваши расходы, связанные с получением этого актива, Вы должны отнести на формировнаие стоимости НМА. И все.
ps: Ситуация , когда имеется НМА, но его стоимость нулевая, на самом деле банальна, но Вы должны быть готовы доказать проверящим, что расходы, например, на консультационные услуги, были не целевые, связанные с приобретением именно этого НМА, а общехозяйственные, которые согласно п. 10 этого ПБУ начальную стоимость не формируют.
Да в том то и дело, что это просто передача прав. Стоит ли вообще это учитывать как НМА? Стоимость НМА не определишь ни как,т.к. никаких расходов не было произведено
Просто прочтите внимательно раздел II (пп. 6 - 10) ПБУ 14/2007, и соотнесите с Вашей ситуацией, какие Ваши расходы, связанные с получением этого актива, Вы должны отнести на формировнаие стоимости НМА. И все.
Так в роялти, кроме, собственно, самого названия, ничего интересного с точки зрения бухучета нет.
В зависимости от того, как это предусмотрено в договоре с правообладателем, роялти уплачиваются либо от количества произведенной продукции, и, соответственно, эти платежи включаются в себестоимость, либо... от количества продукции проданной, и тогда они учитываютсяв расходах на реализацию. И все.
Так это НМА и есть, вопрос только в том, есть ли у него первоначальная стоимость, и все. Ну а отчеты с этим фактом никак не связаны.
Ой ли?
Еще раз, прочтите ПБУ и проанализируйте ВСЕ Ваши расходы, связанные с получением этого актива.
Налоговики будут пытаться исключить из единовременных любые расходы (командировки, консультации, и пр.), которые непосредственно связаны с приобретением актива.
BorisG,роялти.
в себестоимости,Это новое слово в науке и технике, в данном конкретном случае
КэттиМай, Я вам говорю , что, назовите как хотите, но на балансе оно не учитывается , т к не соответсвует принципам ПБУ. Но это нормальнопередача прав
quote][quote]д20(44) к 60, д60 к 51(52).[/вознаграждение лизензиару составит 25 000 руб. Составляем акт и с-ф на вознаграждение. Какой проводкой будет проходить акт?
В Сб/ти не учестьВ конце каждого месяца мы должны предоставлять отчет Лизензиару о проданный программных продуктах и уплатить им % от общей суммы продаж.
А в чем тогда?В Сб/ти не учесть
Best regards, Михаил
расходы на продажу
Не дергай цитату из контекста, а читай полностью ветку, и ничего нового и удивительного не будет.
Так ПБУ то потрудись сначала прочесть, а уж потом утверждай, соответсвует, или нет.
BorisG, хорош язвить
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием