Обязательна ли неустойка (пени) по договору?

[rousse]

В договоре дословно указано:

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. За нарушение сроков оплаты Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки

Вопрос вот в чем. Ответственность по законодательству - это ст 332, 395 ГК? Обязательно ли при такой формулировке взыскание неустойки (пени) по закону или договорная неустойка исключает законную?

[o_v_a]

не исключает, законодательством просто не предусмотренна двойная ответственность либо 395 либо договорная

[Степанов В.В.]

rousse

Обязательно ли при такой формулировке взыскание неустойки (пени)

ГК, ст.9 п.1: Г и ЮЛ по своему усмотрению...

[B@lex]

Обязательно ли при такой формулировке взыскание неустойки (пени) по закону или договорная неустойка исключает законную?

не обязательно...только 395-ая не законная неустойка

[VictoriaV]

Заключен договор поставки. В нем условия по штрафным санкциям только для Поставщика в случае просрочки поставки 0,5% от суммы не посталенного в срок товара за каждый день просрочки (Мы-Поставщик), а для Покупателя при прсрочке оплаты нет пени. Думается, что это не законно. У обеих сторон просрочки. Мы согласны уплатть пени, если они нам их тоже заплатят. А ситуация следующая: мы просрочили поставку, а они окончательный платеж, и хотят вычесть пени из него. Мы согласны платить пени, но сделать их и для них, и провести взаимозачеты пеней, и отделить пени от платежа по договору.
Вопрос: если у нас не прописана договорная неустойка, то мы по общим правилам по ст.516, 332, 395 можем требовать по ставке рефинансирования?
Очень нужны ссылки на судебную практику по этому вопросу. Т.к. мое мнение, что ущемление одной стороны не законно. Как все-таки неустойки считать?

[В.С.]

зачем вы разбили свой вопрос на 2 темы?