Проверка о применении ККМ

[ЛОРИэль]

Люди добрые подскажите!
Пришла проверка из налоговой. побродили по залу, выбрали подушку, сунули дизайнеру 200 руб и тут же предьявили, что им не выдали чек или БСО!(В смысле не отходя от места и не выходя из зала - девочка утверждает, что не успела к столу подойти, чтобы заполнить) Вообще то мы занимаемся обработкой ткании, а не продажей, но есть образцы в зале, того что мы делаем и на них стоят ценники, а когда подобный вариант сделать невозможно, мы этот последний экземпляр продаем - не выбрасывать же его! Нам вменяют розницу и продажу за наличный без ККМ.
И ещё - постановление о проверке написали прямо при нас здесь же - это все законно??? И что теперь делать - завтра пригласили к себе (запись в составленом акте)?

[LegO NSK]

девочка утверждает, что не успела к столу подойти, чтобы заполнить)

Что заполнить? Откуда и куда было нужно дойти?

Вообще то мы занимаемся обработкой ткании, а не продажей, но есть образцы в зале, того что мы делаем и на них стоят ценники, а когда подобный вариант сделать невозможно, мы этот последний экземпляр продаем - не выбрасывать же его!

Товар уже был передан на момент начала проверки?

Нам вменяют розницу и продажу за наличный без ККМ.

А Вы считаете, что это не так?

И ещё - постановление о проверке написали прямо при нас здесь же - это все законно???

Может, поручение? Законодательно оно вообще не предусмотрено.

И что теперь делать - завтра пригласили к себе (запись в составленом акте)?

Идти самим или направить юриста с доверенностью.

[varyagnn]

Идти самим или направить юриста с доверенностью.

При всем уважении это не так. Юриста с доверкой завернут, как меня один раз. ФНС вызывает для составления протокола, а для этого им нужен законный представитель юридического лица, а им является тот, кто по уставу может действовать без доверенности. При этом налоговая, натурально, выдала мне на руки письменный отказ со ссылками на решения арбитражей. Сам понимаю, что это - бред чистой воды, но есть решения кассаций, в том числе и нашей (Волго-Вятский арбитражный суд), так что ...

[LegO NSK]

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2004*г. N*10
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"
(с изменениями от 20 июня, 26 июля 2007 г.)

24. При рассмотрении дел об оспаривании решений (постановлений) административных органов о привлечении к административной ответственности судам следует проверить, были ли приняты административным органом необходимые и достаточные меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении в целях обеспечения возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 28.2 КоАП РФ.
В целях КоАП РФ законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица (часть 2 статьи 25.4 КоАП РФ).
Указанный перечень законных представителей юридического лица является закрытым. В связи с этим судам необходимо учитывать, что представитель юридического лица, действующий на основании доверенности, в том числе руководитель его филиала или подразделения, законным представителем не является. Поэтому его извещение не может рассматриваться как извещение законного представителя.
Вместе с тем КоАП РФ допускает возможность участия в рассмотрении дела об административном правонарушении лица, действующего на основании доверенности, выданной надлежаще извещенным законным представителем, в качестве защитника. Такие лица допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента составления протокола об административном правонарушении и пользуются всеми процессуальными правами лица, в отношении которого ведется такое производство, включая предусмотренное частью 4 статьи 28.2 КоАП РФ право на представление объяснений и замечаний по содержанию протокола.
Суду при рассмотрении дел об административных правонарушениях следует учитывать, что доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле. Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.

Приходит в инспекцию Ваш юрист с доверенностью и смотрит, как в Ваше отсутствие (отсутствие законного представителя, извещенного о месте и времени составления протокола) сотрудник ИФНС составляет протокол. Тут же дает пояснения, выражает несогласие и т.п.

[LegO NSK]

И что теперь делать - завтра пригласили к себе (запись в составленом акте)?

Кстати, тут ещё надо посмотреть - для чего вызывают, что конкретно написано в акте?

[ЛОРИэль]

[QUOTE=LegO NSK;51596342]Что заполнить? Откуда и куда было нужно дойти?
Товар уже был передан на момент начала проверки?


Проверяющие зашли как рядовые заказчики, посмотрели образцы, взяли со стенда подушку и тут же подали деньги дизайнеру в руки. Стол где оформляются бланки строгой отчетности метрах в пяти от стенда - аргумент был такой, что не дали чек сразу, а предложили пройти за ним после их вопроса о чеках.
После этого они показали удостоверение и стали оформлять постановление о проверке на меня... и Акт (протокола пока нет). Акт, увы, подписала(
Розницей мы не являемся, т.к. мы сами изготавливаем образцы для заказов, которые можем продать, только если, например, закончилась ткань для такого заказа...
Их аргумент - раз можно что-то купить, значит розница!
Проблема в том, что зал у нас огромный - в 180 м. кв., если они сейчас нам "розницу" вменят, мы на налоге по рознице просто закроемся - оборотов таких у "швейников" просто нет!

[LegO NSK]

Проверяющие зашли как рядовые заказчики, посмотрели образцы, взяли со стенда подушку и тут же подали деньги дизайнеру в руки. Стол где оформляются бланки строгой отчетности метрах в пяти от стенда - аргумент был такой, что не дали чек сразу, а предложили пройти за ним после их вопроса о чеках.

1. Дизайнер = кассир???
2. Почему бланки?? При продаже товара их быть не может.
3. Почему деньги взяли у стенда?

После этого они показали удостоверение и стали оформлять постановление о проверке на меня... и Акт (протокола пока нет). Акт, увы, подписала(

Почему "увы"?

Розницей мы не являемся, т.к. мы сами изготавливаем образцы для заказов, которые можем продать, только если, например, закончилась ткань для такого заказа...
Их аргумент - раз можно что-то купить, значит розница!

А Ваш аргумент? Что у Вас? Опт (поставка)? Оказание услуг? Выполнение работ?

Проблема в том, что зал у нас огромный - в 180 м. кв., если они сейчас нам "розницу" вменят, мы на налоге по рознице просто закроемся - оборотов таких у "швейников" просто нет!

Подождите, 180 м - это что? Цех? Выставочный зал? Поподробне бы.

[ЛОРИэль]

Кстати, тут ещё надо посмотреть - для чего вызывают, что конкретно написано в акте?

Без конкретики, только время , адрес и тел. Там пропечатно несколько позиций (для подписания акта, , дачи объяснений ит.д.) но ничего не подчеркнуто, не выделено.

[LegO NSK]

Если даже придет директор и в его присутствии начнут составлять протокол, можно оспорить, что он не знал, что идет на составление протокола (думал, что по акту пояснить вызвали), не подготовился, ограничили его право на юридическую помощь и т.д.
Практика судебная имеется.

[Аноним]

А Ваш аргумент? Что у Вас? Опт (поставка)? Оказание услуг? Выполнение работ?

Подождите, 180 м - это что? Цех? Выставочный зал? Поподробне бы.

Это и выставочный зал и цех и склад - только стоит в аренде общей площадью, но даже если договор аренды переделывать - все равно зал - где образцы показаны - один общий и он 120 кв.м
Мы являемся "бытовиками" - то есть оказание услуг по пошиву.