Как выбрать, что выгоднее (про уточненные)

07.05.2008, 15:29

Здравствуйте.
Сидела, корпела над исправительными проводками по ОС.
Пересчитала амортизацию, исправила налог на имущество
Елки-палки, всего-то 10 рублей получилось.
Вопрос такой:
что лучше-подавать уточненную по имуществу и по прибыли(хотя по прибыли на сумму налога не влияет),
или просто сделать ИП и считать далее нарастающим?
дайте ссылку, или подскажите, что мы можем огрести за неподачу уточненой декларации по имуществу на мизерную сумму, и за неподачу уточненки по прибыли , которая не меняет НО базу?

СПАСИБО!!
просто дир. относится к уточненкам очень тяжело...замучит.Но это лирика.

07.05.2008, 16:55

Сообщение от Анохас

просто сделать ИП и считать далее нарастающим

Я бы так поступила, исходя их того, что налоговый период - год.

07.05.2008, 17:23

мне так тоже нравится, но не знаю, нет ли тут подводных камней

07.05.2008, 17:50

Сообщение от Анохас

мне так тоже нравится, но не знаю, нет ли тут подводных камней

Ну Вы же сами пишите : "неподача уточненной декларации"

07.05.2008, 17:54

вот и ищу, чем грозит...
раз вы пишете, что не стали бы подавать, значит. на чем то основываетесь*?

07.05.2008, 17:58

1) на том, что налоговый период - год и проверять будут сразу за год, а не поквартально
2) на "авось" пронесет (опять же при проверке не станут заморачиваться с такой суммой. При "начислено" - "оплачено")

07.05.2008, 17:59

**Аноним** · 07.05.2008, 21:09

штраф 5 тыс.руб за это будет

08.05.2008, 11:51

Сообщение от Аноним

штраф 5 тыс.руб за это будет

а по какому закону?

тогда проще сделаю-уплачу налог и пени, приготовлю декларацию, и если что-сразу ее по почте

08.05.2008, 12:04

http://mvf.klerk.ru/spr/spr22_1.htm

08.05.2008, 16:24

спасибо.....не знаю опять, как лучше.Тупая я....тупая!!!!
Или просто трусливая??

08.05.2008, 16:47

Анохас, а что тут знать? Лучше, как правильно. А правильно - это уточненка. И разборки с директором не избежать.

08.05.2008, 18:04

Сидела, корпела над исправительными проводками по ОС.
Пересчитала амортизацию, исправила налог на имущество

Анохас, не хотелось бы Вас огорчать, я понимаю, что Вы проделали огромную работу, но.... Дело в том, что для целей бухгалтерского учета, по данным которого, собственно и считается налог на имущество, СПИ для объектов ОС организация устанавливает самостоятельно, без оглядки на какие-то там амортизационные группы. Хотя, конечно, осторожности ради - стоит хотя бы примерно ориентироваться на СПИ, установленные для налогового учета.

Вы могли оставить налог на имущество в первозданном виде, без перерасчета.

08.05.2008, 18:19

Ну тогда,Анохас, вертайте все обратно!!! Ура!!!

08.05.2008, 18:20

Сообщение от Шмымзик

Анохас, не хотелось бы Вас огорчать, я понимаю, что Вы проделали огромную работу, но.... Дело в том, что для целей бухгалтерского учета, по данным которого, собственно и считается налог на имущество, СПИ для объектов ОС организация устанавливает самостоятельно, без оглядки на какие-то там амортизационные группы. Хотя, конечно, осторожности ради - стоит хотя бы примерно ориентироваться на СПИ, установленные для налогового учета.

Вы могли оставить налог на имущество в первозданном виде, без перерасчета.

спасибо, я это помню))

....просто хочу, чтобы БУ и НУ совпадали))

08.05.2008, 18:21

Сообщение от Glawbuch

Ну тогда,Анохас, вертайте все обратно!!! Ура!!!

издеваетесь?

08.05.2008, 18:23

Еще чего!!!! Просто рада, что ничего пересдавать не надо, а работы бухгалтера никогда не боялись!

08.05.2008, 18:25

БУ и НУ совпадали

Недостижимо в общем случае. Только в частных, либо в отдельных периодах... Как только прикупите какую-нибудь фигню недвижимую, так сразу плакало это совпадение. Да и амортизационная премия тоже иногда бывает нелишней.

08.05.2008, 21:20

Сообщение от Glawbuch

Еще чего!!!! Просто рада, что ничего пересдавать не надо, а работы бухгалтера никогда не боялись!

все равно надо))прибыль то-она по налоговой амортизации считается.

08.05.2008, 21:23

Сообщение от Шмымзик

... Как только прикупите какую-нибудь фигню недвижимую, так сразу плакало это совпадение.

где про это почитать?почему не совпадет?нельзя линейным:?

12.05.2008, 17:08

где про это почитать?

В статье 264 НК.

почему не совпадет

Потому что первоначальная стоимость разная будет.

Да и случись модернизация/реконструкция - опять пойдет расхождение по суммам амортизации. В НУ выходит так, что амортизация будет начисляться в течение срока, не совпадающего с СПИ. Вот такие пироги.

12.05.2008, 17:36

Сообщение от Шмымзик

В статье 264 НК.

Потому что первоначальная стоимость разная будет.

Да и случись модернизация/реконструкция - опять пойдет расхождение по суммам амортизации. В НУ выходит так, что амортизация будет начисляться в течение срока, не совпадающего с СПИ. Вот такие пироги.

почему первонач.ст-ть будет разная?Простите(((про это где почитать?простите((

12.05.2008, 17:44

Анохас, я же сказала - статья 264 НК!

например:
40) платежи за регистрацию прав на недвижимое имущество и землю, сделок с указанными объектами, платежи за предоставление информации о зарегистрированных правах, оплата услуг уполномоченных органов и специализированных организаций по оценке имущества, изготовлению документов кадастрового и технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости;

По БУ - это должно входить в первоначальную стоимость ОС.

Еще, если мне память не изменяет, курсовые разницы тоже дают дельту для первоначальной стоимости.

14.05.2008, 20:59

спасибо!иду читать.

Тема: Как выбрать, что выгоднее (про уточненные)

Опции темы

Поиск по теме