Поддельный полис Росгосстраха!

[clickME]

Уважаемые юристы, помогите пожалуйста советом!
Произошло ДТП между А. и В. Сотрудники ГИБДД признали виновным в ДТП сторону В. (поддтверждается справкой о ДТП). Сторона А. подает пакет документов в страховую компанию В. на выплату страхового возмещения. Однако Росгосстрах рассмотрев документы приостанавливает выплату в связи с необходимостью проведения дополнительной проверки страхового полиса В. Спустя 2 недели Росгосстрах уведомляет об отказе в осуществлении страховой выплаты в связи с отсутствием подтверждения факта заключения договора ОСАГО по полису стороны В. (поддельный полис).
Вопрос:
1. Правильно ли я понимаю, что сторона А. сейчас имеет право на обращение в суд с исковым заявлением о возмещении материального вреда с В.?
2. Если за рулем в момент совершения ДТП был не собственник авто В., а лицо управляющее авто по доверенности - кто из них ответчик в суде?
Заранее спасибо всем ответившим!

[Irusya]

1. Правильно ли я понимаю, что сторона А. сейчас имеет право на обращение в суд с исковым заявлением о возмещении материального вреда с В.?

2. Если за рулем в момент совершения ДТП был не собственник авто В., а лицо управляющее авто по доверенности - кто из них ответчик в суде?

Лицо, управлявшее ТС, имхо

[clickME]

Irusia Большое спасибо за ответ!

[LegO NSK]

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

[villery]

2. Если за рулем в момент совершения ДТП был не собственник авто В., а лицо управляющее авто по доверенности - кто из них ответчик в суде?

подавайте на обоих и просите взыскать солидарно. А можно ответчик - владелец, третье лицо - водитель

[Irusya]

подавайте на обоих и просите взыскать солидарно. А можно ответчик - владелец, третье лицо - водитель

на случай, если суд не правильно применит нормы материального права?)))

[villery]

Irusya, мне встречались некомпетентные судьи (я провел около 10 процессов по ДТП). А вам? Аргументы LegO NSK представляются мне весьма убедительными

[хелп ю]

... Росгосстрах уведомляет об отказе в осуществлении страховой выплаты в связи с отсутствием подтверждения факта заключения договора ОСАГО по полису стороны В. (поддельный полис).

Кто это в РосГосСтрахе установил что полис поддельный? Поддельный полис по ОСАГО - глупости. При желании его можно 20 раз украсть из любой страховой. Ни кто его подделывать не будет.

[LegO NSK]

Кстати, насколько я понимаю, если полис поддельный - в отношении В. или владельца второго авто можно дело возбудить по ч.1 (или 3) ст.327 УК РФ.

[clickME]

Кстати, насколько я понимаю, если полис поддельный - в отношении В. или владельца второго авто можно дело возбудить по ч.1 (или 3) ст.327 УК РФ.

Вот этим сейчас и пугаем В. Мол давай по хорошему - а то суд выделит в отдельное производство материалы по полису и тогда не до понтов будет!
P.S. Спасибо всем!

[Аноним]

а то суд выделит в отдельное производство материалы по полису

Не выделит

[LegO NSK]

ИМХО нужно Ваше заявление в РУВД или прокуратуру.

[Irusya]

Irusya, мне встречались некомпетентные судьи (я провел около 10 процессов по ДТП). А вам?

)))

Аргументы LegO NSK представляются мне весьма убедительными

Тогда зачем "подавать солидарно", если "..Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)..."?

[LegO NSK]

Irusya, цитируемый Вами п.1 ст.1079 ГК РФ в данном случае не применяется.
Отвечать будет водитель "В" (без привязки к владению транспортным средством - источником повышенной опасности), как лицо, нарушившее ПДД и вследствие этого причинившее ущерб имуществу "А".
По сути всё равно получается Ваш вариант

[Irusya]

Irusya, цитируемый Вами п.1 ст.1079 ГК РФ в данном случае не применяется.
Отвечать будет водитель "В" (без привязки к владению транспортным средством -

почему не применяется? Аналогия -я (собственник) сдала квартиру в найм, наниматели затопили квартиру соседей снизу. Кто отвечает?

[LegO NSK]

В данном случае возмещение вреда - без привязки к владению источником повышенной опасности. Аналогично случаю, если бы "В" не врезался автомобилем в авто автора, а шел по улице и ударил по авто автора кувалдой.

[LegO NSK]

почему не применяется? Аналогия -я (собственник) сдала квартиру в найм, наниматели затопили квартиру соседей снизу. Кто отвечает?

Наниматели.

[Irusya]

LegO NSK, вобщем, в любом случае это "В"

[LegO NSK]