<blockquote> <p align="justify">Сегодня большинство организаций оплачивают своим сотрудникам сотовую связь. С ее помощью ведутся переговоры, административная и управленческая работа. Польза сотовой связи для бизнеса очевидна. В каких пределах можно уменьшать прибыль компании, нужно ли облагать НДФЛ и ЕСН компенсацию расходов персонала на служебные переговоры и как работники должны возмещать компании стоимость личных переговоров, выяснили &quot;Известия&quot;.</p> </blockquote> <p> </p><p align="justify"><strong>Цена не критерий обоснованности</strong></p> <p align="justify">Налоговый кодекс не различает мобильную и стационарную связи, объединяя их в одно понятие &quot;услуги связи&quot; и позволяя принимать их для целей налогообложения в полном объеме (подп. 25 п.1 ст. 264 НК). Однако, согласно нормам статьи 252 НК, для целей налогового учета можно принимать только экономически обоснованные и документально подтвержденные расходы. Эту зацепку налоговики и используют для привлечения организаций к ответственности, подмечает руководитель отдела аудита компании &quot;ИНТЕЛИС - аудит&quot; Павел Критари: &quot;В настоящее время критерии, при которых данные расходы будут признаны экономически обоснованными, нигде не установлены и остаются на субъективное суждение налогового инспектора и судьи. Для целей подтверждения экономической обоснованности налоговые органы предлагают использовать лимиты, в пределах которых расходы будут признаваться для целей налога на прибыль, а сверх лимита - нет&quot;.</p> <p align="justify">Однако такой порядок неверен, считает Павел Критари: &quot;Расходы на служебные переговоры по сотовым каналам связи можно принимать для целей налогообложения в полном объеме при условии, что в расшифровке звонков не видно, что они носят личный характер&quot;. Свою позицию он объясняет следующим образом: сотовая связь ничем, кроме цены, не отличается от обычной стационарной, однако стационарную телефонную связь нормировать не пытаются. Цена же не является критерием обоснованности, что доказано налогоплательщиками и подтверждено судами на примере споров о дорогостоящих автомобилях. Кроме того, лимиты не являются признаком экономической обоснованности, единственный такой признак - направленность расхода на получение дохода.</p> <p align="justify">В Налоговом кодексе не определена обязанность по установлению лимита трат на сотовую связь для признания таких расходов при расчете базы по налогу на прибыль, добавляет Николай Симоянов, ассистент менеджера практики налогового консалтинга Группы БДО Юникон: &quot;Главное, чтобы эти расходы были документально подтверждены и экономически обоснованы. Выводы Минфина о том, что такой лимит необходим, ничем законодательно не подкреплены. При этом, если такой лимит будет установлен, но расходы на сотовую связь не будут экономически обоснованы, то налоговики исключат такие расходы по итогам налоговой проверки&quot;.</p>

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles/?107979