×
Показано с 1 по 14 из 14
  1. Аноним
    Гость

    оцените проводки!!!

    Здравствуйте все!
    Кто что думает?

    Сумма договора 100 р. (включая комисс. Вознаграждение 15р ) на производство товара

    51 76.5 85 руб - получили деньги от комитента
    51 62.2 15 руб – аванс в счет оплаты вознаграждения
    62.2 68 2,5 руб – начислен НДС с аванса

    60.1 51 85 руб – оплата поставщикам за материалы
    10.6 60.1 70 руб – оприходованы материалы
    10.7 10.6 70 руб – переданы материалы в производство
    76.5 51 15 руб. – оплачены услуги по производству
    26 76.5 15 руб – оприходованы услуги

    20 10.7 70 руб – переданы материалы в производство
    20 26 15 руб. – списаны услуги в производство

    43 20 85 руб – оприходована продукция
    Дт 004 85 руб – получение продукции на комиссию

    76.5 43 85 руб – зачтена сумма производства по договору комиссии
    Кт 004 85 руб – передача продукции комитенту

    62.4 90.1 15 руб – начислено комиссионное вознаграждение
    62.2 62.4 15 руб – зачет аванса
    68 62.2 2,5 руб – восстановлен НДС
    90.3. 68 2,5 руб – начислен НДС с комиссии

    Счет-фактура на продукцию
    Счет-фактура на комис.вознагр.
    Акт приема-передачи продукции
    Отчет комиссионера
    Поделиться с друзьями

  2. Клерк
    Регистрация
    19.12.2003
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    6,276
    Сумма договора 100 р. (включая комисс. Вознаграждение 15р ) на производство товара

  3. Клерк
    Регистрация
    19.12.2003
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    6,276
    Договор комиссии на производство товара?!!!!!
    Это как?

  4. Аноним
    Гость
    А что вас смущает? Комитент поручает комитенту производство продукции от своего имени и за свой счет, договором установлено вознаграждение. Просто я не уверена в проводках, может где ошиблась?

  5. Клерк
    Регистрация
    22.07.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,917
    60.1 51 85 руб – оплата поставщикам за материалы
    10.6 60.1 70 руб – оприходованы материалы
    10.7 10.6 70 руб – переданы материалы в производство
    76.5 51 15 руб. – оплачены услуги по производству
    26 76.5 15 руб – оприходованы услуги

    20 10.7 70 руб – переданы материалы в производство
    20 26 15 руб. – списаны услуги в производство

    43 20 85 руб – оприходована продукция
    Дт 004 85 руб – получение продукции на комиссию
    Все расчеты по исполнению поручения на 76 счет. Собственные балансовые счета использоваться не должны.
    С уважением.

  6. Клерк
    Регистрация
    19.12.2003
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    6,276
    Цитата Сообщение от Аноним
    А что вас смущает? Комитент поручает комитенту производство продукции от своего имени и за свой счет, договором установлено вознаграждение. Просто я не уверена в проводках, может где ошиблась?
    А в чем сверхзадача? Зачем геморрой с договором комиссии, чем не устраивает договор поставки собственной продукции? С каким налогом боремся?

  7. Клерк
    Регистрация
    15.04.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    232
    Аbra. я не поняла как вы учтете НДС при оприходовании материалов?

  8. Клерк
    Регистрация
    22.07.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,917
    tan, там же на 76, т.к. Этот НДС не мой.
    С уважением.

  9. Клерк
    Регистрация
    15.04.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    232
    Спасибо. Т.е это не услуги по производству, а НДС

  10. Аноним
    Гость
    А боремся как раз с НДС!
    Получен огромный аванс, еще в октябре, отсюда все трудности!

    Теперь, по крайней мере, понятно, что балансовые счета использовать нельзя.. попробую все через 004.

  11. Клерк
    Регистрация
    19.12.2003
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    6,276
    Цитата Сообщение от Аноним
    А боремся как раз с НДС!
    Получен огромный аванс, еще в октябре, отсюда все трудности!
    Понятно. Исходя из "физического" смысла договора комиссии, все проводки следует делать, используя исключительно 76 сч, показывая тем самым, что все делается по поручению комитента, в его интересах (т.е. покупаются материалы, оплачиваются услуги сторонних организаций). Единственной на мой взгляд, проблемой будет отржение в такой схеме производства чего либо на своем оборудовании, своими работниками: нет единственно возможного алгоритма определения себестоимости этих услуг, деления ОХР, амортизации, з/п администрации и т.д. В качестве возможного варианта решения можно предложить следующее. Оплатите услуги "собственного" производства третьей фирме, от которой получите заказ на это самое производство. Тогда ваша деятельность в рамках договора комиссии будет выглядеть однородной и вполне логичной: заключение сделок от имени и по поручению комитента с поставщиками товаров, работ, услуг за заранее оговоренное в договоре комиссии вознаграждение, которое и обложится НДС-ом

  12. Клерк
    Регистрация
    22.07.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,917
    Единственной на мой взгляд, проблемой будет отржение в такой схеме производства чего либо на своем оборудовании, своими работниками: нет единственно возможного алгоритма определения себестоимости этих услуг, деления ОХР, амортизации, з/п администрации и т.д.
    Не вижу никакой проблемы - выполнение работ из давальческого сырья.
    С уважением.

  13. Клерк
    Регистрация
    19.12.2003
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    6,276
    Цитата Сообщение от Abra
    Не вижу никакой проблемы - выполнение работ из давальческого сырья.
    Ага, братья Черные, схема толинга и т.д. В алюминиевой промышленности уже пробовали.... Интерпретация для налоговой не должна допускать неоднознчного тололвания. Относитесь к налоговой как к перхоти - не давайте ей ни малейшего шанса!

  14. Аноним
    Гость
    Договор из давальческого сырья отпадает, так как использование счетов баланса не подразумевается..

    Вывод: оплатить услуги третьих лиц, стоимость материалов, оприходовать готовую продукцию на 004 и отгрузить!

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)