На вашем бланке в посте 1804 упоминается документ ФЗ 259 от 13.05.08. Такого нормативного акта не существует. Есть ФЗ 259 от 08.11.2007, вступивший в силу 05.08г.
На вашем бланке в посте 1804 упоминается документ ФЗ 259 от 13.05.08. Такого нормативного акта не существует. Есть ФЗ 259 от 08.11.2007, вступивший в силу 05.08г.
Приложение N 5
к Правилам перевозок
пассажиров и багажа автомобильным
транспортом и городским наземным
электрическим транспортом
ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ РЕКВИЗИТЫ КВИТАНЦИИ НА ОПЛАТУ ПОЛЬЗОВАНИЯ
ЛЕГКОВЫМ ТАКСИ
1. Квитанция на оплату пользования легковым такси должна включать в себя следующие обязательные реквизиты:
а) наименование, серия и номер квитанции на оплату пользования легковым такси;
б) наименование фрахтовщика;
в) дата выдачи квитанции на оплату пользования легковым такси;
г) стоимость пользования легковым такси;
д) фамилия, имя, отчество и подпись лица, уполномоченного на проведение расчетов.
2. В реквизите "наименование, серия и номер квитанции на оплату пользования легковым такси" делается запись "Квитанция на оплату пользования легковым такси, серия ____, номер ___________". Серия и номер печатаются типографским способом.
3. В реквизите "наименование фрахтовщика" указываются наименование, адрес, номер телефона и ИНН фрахтовщика.
4. В реквизите "дата выдачи квитанции на оплату пользования легковым такси" указываются число, месяц и год оформления квитанции на оплату пользования легковым такси.
5. В реквизите "стоимость пользования легковым такси" цифрами и прописью указываются взысканные с фрахтователя средства в рублях и копейках за пользование легковым такси. В случае если плата за пользование легковым такси осуществляется на основании тарифов за расстояние перевозки и (или) время пользования легковым такси, указываются показания таксометра, на основании которых рассчитывается стоимость пользования легковым такси.
знатокБСО
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 февраля 2009 г. N 112
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ
ПЕРЕВОЗОК ПАССАЖИРОВ И БАГАЖА АВТОМОБИЛЬНЫМ ТРАНСПОРТОМ
И ГОРОДСКИМ НАЗЕМНЫМ ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ ТРАНСПОРТОМ
знатокБСО
Что не так в квитанции? Вообще-то ФАС признал их использование-правомерным. Ссылка в шапке бланка на пр. 5 и.тд....
знатокБСО
Отсутствует п. 2
ТОЧНО!!! Квитанции старые. Прошу прощения. Сейчас делаем ссылку на ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14 февраля 2009 г. N 112
знатокБСО
Серия и 6-ти значная типографская нумерация-обязательны и присутствует.Сообщение от семерка34
Название квитанции неправильно, да?
знатокБСО
О чем "документ" ФАС говорит, о том что можно писать форма "утверждена "документом"", если она на самом деле им не утверждена или о том что ИП должен указывать адрес прописки в БСО?
Что значит "не лишне"????? Это же дезинформация.2. Ссылка на норматив не является "УТВЕРЖДЕНИЕМ".Однако, не лишне.
Ну так форма-то не утверждена.Формы, утвержденные соответствующими ведомствами должны содержать № документа и дату.
В том виде как пишете вы, это свидетельствует о полной юридической некомпетентности.Упоминание о 359-м ПП придает бланку "правильность" и свидетельствует о компетентности того, кто его разрабатывает.
Правильнее написать:
"Утверждено приказом № ... от ....
Соответсвует требованиям постановления правительства №359 от ..."
Только форма должна быть утверждена именно внутренним документов организации. А реквизиты просто должны быть взяты из постановления и не более того.
"...Квитанция на оплату пользования легковым такси..." Указание о такси обязательно.
И для "правильности" указать, что данный бланк пригоден только если оплата осуществляееся не из расчета за пробег и (или) время использования, т. е. в фиксированной сумме.
Последний раз редактировалось семерка34; 14.04.2011 в 20:00.
понял, исправим. Правда замечаний при проверке не было....
знатокБСО
Это еще не говорит об отсуствии нарушений. Большое заблуждение думать что результаты проверки подтверждают законность или незаконность чего-либо, на практике они лишь выражает точку зрения конкретного проверяющего.
И не должно было быть. Ваш бланк соответствует тому, что в нем написано. Но не подходит для такси.
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
31/2008-44388(1)
14.07.2008г г. Ярославль Дело № А82-4570/08-
31 резолютивная часть решения оглашена 07.07.2008 года
Судья Ловыгина Н.Л., при ведении протокола судебного заседания судьей Ловыгиной Н.Л.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу
Индивидуального предпринимателя Хориной Елены Николаевны
на Постановление межрайонной инспекции ФНС РФ № 3 по Ярославской области по делу об
административном правонарушении, предусмотренном статьей
14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
при участии:
от заявителя - Хорина Е.Н., Хорин Д.В.- дов. от 13.06.2008г.
от ответчика – Круц В.И.- налог. инспек. по дов. от 30.06.2008г., Воробьев С.А.- вед. Спец. По дов. от 20.10.2007г.
установила:
Индивидуальный предприниматель лицо, привлеченное к административной ответственности, обратилось в суд с жалобой на Постановление № 673 от 26 мая 2008 г. по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ярославской области, о наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей на основании статьи 14.5 Кодекса об административных правонарушениях.
Правовая позиция заявителя основана на том обстоятельстве, что в его действиях отсутствует состав правонарушения. Водителем был выдан бланк строгой отчетности. Осуществление деятельности по перевозке пассажиров наземным транспортом возможно без применения ККТ при условии выдачи бланка строгой отчетности.
Административный орган – межрайонная инспекция ФНС РФ № 3 по Ярославской области – заявленные требования не признал, настаивает на законности вынесенного Постановления.
Оспариваемым Постановлением предприниматель Хорина привлечена к административной ответственности в форме административного штрафа в размере 3000 руб. за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов за оказываемые услуги по перевозке пассажиров легковым такси.
Оценивая правомерность привлечения заявителя к административной ответственности, суд исходит из следующего.
Протоколом от 23.05.2008 года № 673 по делу об административном правонарушении главным государственным налоговым инспектором установлен факт осуществления предпринимателем услуг по перевозке пассажиров автотранспортным средством ВАЗ 21150, под управлением
2 А82-4570/2008
водителя Бакулина, без применения контрольно-кассовой техники, при этом водителем применен бланк строгой отчетности.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ « О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт» наличные денежные расчеты в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг осуществляются всеми предпринимателями наряду с предприятиями с обязательным применением контрольно-кассовой техники.
Организации и индивидуальные предприниматели в соответствии с порядком, определяемом Правительством Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания ими услуг населению при условии выдачи ими соответствующих бланков строгой отчетности.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 31.07.2003г. № 16 «О некоторых вопросах практики применения административной ответственности предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неприменение ККМ» разъяснил, что до момента издания Правительством Российской Федерации указанных нормативных правовых актов использование организациями и индивидуальными предпринимателями приравненных к чекам документов строгой отчетности по формам, утвержденным Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Государственной межведомственной экспертной комиссией по контрольно-кассовым машинам, не является основанием для возложения на них ответственности за неприменение ККМ.
В рассматриваемом судом случае предпринимателем оказывалась услуга по перевозке пассажиров легковым автотранспортным средством, следовательно, применение бланка строгой отчетности является обоснованным.
Правительством Российской Федерации от 06 мая 2008 года № 359 «О порядке осуществления наличных денежных расчетов и или расчетов с использованием платежных карт без применения ККТ» утверждено Положение об осуществление наличных денежных расчетов с использованием платежных карт без применения ККТ ( далее Положение).
Пунктом 3 данного Положения определены реквизиты, которые должен содержать бланк строгой отчетности.
Выданный водителем бланк содержал сведения о наименовании документа, его серии и номере, ФИО индивидуального предпринимателя, ИНН, вид услуги, стоимость услуги в денежном выражении, дата оказания услуги, печать организации, подпись водителя.
Образцы бланков строгой отчетности, используемые в наземном транспорте, утверждены письмом Министерства финансов Российской Федерации от 23.10.1996г. № 16-00-30-58.
Применяемый предпринимателем бланк строгой отчетности содержал все реквизиты утвержденных бланков. Бланки изготовлены специализированной организацией. Все бланки учитываются в книге учета бланков строгой отчетности, чем обеспечивается контроль расходования бланков и учет выручки от реализации.
Как пояснил в судебном заседании представитель налоговой инспекции количество денежных средств имеющихся у водителя, совпадало с суммой указанной на отрывных частях бланка строгой отчетности.
3 А82-4570/2008
При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.5 КоАП РФ.
Таким образом, вынесенное в отношении общества Постановление о привлечении к ответственности является незаконным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 110, 207 - 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным и ОТМЕНИТЬ Постановление № 673 от 26.05.2008 г. по делу об административном правонарушении начальника МРИ ФНС РФ № 3 по Ярославской области о привлечении предпринимателя Хориной Е.Н. к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в установленном порядке в течение десяти дней во торой арбитражный апелляционный суд ( г. Киров).
Судья Н.Л.Ловыгина
знатокБСО
Еле нашел
знатокБСО
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 26 декабря 2008 г. N 03-01-15/12-399
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел обращение по вопросу утверждения форм бланков строгой отчетности, которые могут применяться организациями, оказывающими платные услуги по перевозке пассажиров в режиме индивидуального такси, и сообщает.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2008 N 359 утверждено Положение об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники (далее - Положение).
Положением установлен порядок осуществления организациями и индивидуальными предпринимателями наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи документа, оформленного на бланке строгой отчетности, приравненного к кассовому чеку, а также порядок утверждения, учета, хранения и уничтожения таких бланков.
Документы, приравненные к кассовым чекам, предназначенные для осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению, оформляются на бланках строгой отчетности.
Реквизиты, которые должен содержать соответствующий документ, приведены в п. 3 Положения.
Таким образом, если иное не предусмотрено п. п. 5 и 6 Положения, организация и индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги населению, для осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники вправе использовать самостоятельно разработанный документ, в котором должны содержаться реквизиты, установленные п. 3 Положения. Утверждения формы такого документа уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, в том числе Министерством финансов Российской Федерации, не требуется.
При этом обращаем внимание, что Общероссийский классификатор услуг населению ОК 002-93, утвержденный постановлением Госстандарта России от 28.06.1993 N 163, определяет принадлежность к услугам, которые предоставляются населению.
Директор Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
И.В.Трунин
знатокБСО
Дык никто и не оспаривает правомерность использования БСО.
Вот только: "Образцы бланков строгой отчетности, используемые в наземном транспорте, утверждены письмом Министерства финансов Российской Федерации от 23.10.1996г. № 16-00-30-58." уже не действуют.
Последний раз редактировалось семерка34; 02.05.2011 в 14:48.
pechatnikBCO, у Вас ляп на ляпе и ляпом погоняетНу про бланки для такси вам уже рассказали, но с какого перепугу Вы в бланках для бюджета указываете недействующий приказ Минфина? 148н не действует с 2011 года.
Про заявления на тему сообщений налоговой про использование БСО и т.п. я уж молчу. Но очень похоже просто на вредительство
148-е не действительно? ужас какой!!!
Вы посмотрите, что приходится с чехардой нормативов на обложках квитанционных книг делать...
И я уверен, следующая за следующей инструкция по бюдж. учету форму 10 будет тащить за собой.
Ну и без ляпа НОВАЯ КВИТАНЦИЯ для такси...
Спасибо за науку и приятное общение...
Всегда рад получить дружескую оплеуху...
знатокБСО
И подтверждение, что я был не голословен. Конечно был представлен образец без нумерации, поскольку нумерация-этап печатного процесса готового изделия БСО (ксерокса под рукой не было).
Однако...
Последний раз редактировалось pechatnikBCO; 03.05.2011 в 21:10.
знатокБСО
pechatnikBCO, вы вот зачем это выкладываете? Как доказательство незаконных советов ФНС?
Глупость там написана про регистрацию БСО. И совершенно не обязательно эту глупость распространять по интернету
Вы имеете ввиду законную глупость, или незаконную?
знатокБСО
Я очень хочу работать на том, что хорошо умею и знаю.
Мне грустно от помех, которых не должно было бы быть, в натуре.
И то, что я хочу тут-не то, что Вы подумали...сожалею, неправильнопонятый...
знатокБСО
А к чему этот бред про регистрацию?
Подскажите, пожалуйста, чекопечатающую машину можно ли применять при ремонтах одежды вместо БСО? Москва УСН.
4. Бланк документа изготавливается типографским способом или формируется с использованием автоматизированных систем.
автоматизированная система - это и есть ЧПМ?
нетПодскажите, пожалуйста, чекопечатающую машину можно ли применять при ремонтах одежды вместо БСО? Москва УСН.
нетэто и есть ЧПМ?
кто ищет, тот...
Сам себе ИП (без работников) на УСН, если применяет бланки БСО, что еще надо:
1. вести журнал регистрации БСО (оформленный надлежащим образом) - в налоговой регистрировать не надо.
2. иметь печать, чтобы заверить этот журнал и выдаваемые бланки
3. в книге ДиР делать записи о "доходах" согласно выданным бланкам.
4. подавать декларацию.
чего-нибудь еще надо? где-нибудь регистрироваться надо?
нетгде-нибудь регистрироваться надо?
кто ищет, тот...
какие-то есть штрафы, если использованные бланки не хранить?
нет, а вам они мешают? это же первичка....
кто ищет, тот...
как так?
книгу ДиР заполняем на основании бланков. Проверка спрашивает книгу, а бланки спрашивает, на основе которых была запись в КуДир?
Запись есть, бланков нет. Это разве не считается нарушением учета? Или нарушением 54ФЗ?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
