Подскажите пожалуйста, мы заключили договор с заказчиком на распространение наружной рекламы, своих щитов и конструкций у нас нет, арендованых тоже, с целью исполнения договора привлечены подрядчики, которые и будут изготавливать и размещать рекламу. У нас в этом случае есть ЕНВД? по сути мы только посредники, но в договоре с заказчиком - размещение наружной рекламы...
Нет
Юрист считает что да, как бы мне с ней поспорить? на что сослаться?
Получается, что Вы у подрядчиков берете щиты в аренду, а затем размещаете наружную рекламу клиента, так?
В договоре с подрядчиком слова "аренда" тоже нет, там формулировка та же - изготовление и размещение наружной рекламы
Не знаю о чем тут спорить...
распространение и (или) размещение наружной рекламы - деятельность организаций или индивидуальных предпринимателей по доведению до потребителей рекламной информации путем предоставления и (или) использования средств наружной рекламы (щитов, стендов, плакатов, электронных (световых) табло и иных стационарных технических средств), предназначенной для неопределенного круга лиц и рассчитанной на визуальное восприятие;
Средств нет - ЕНВД нет.
В общем логично. попробую с этой стороны зайти
Наверное нужно с подрядчиком делать агентский договор на поиск клиентов для размещения на щитах подрядчика. Тогда подрядчик - енвд, а вы облагаете агенсткое вознаграждение.
вот именно, поиск клиентов, клиент у нас постоянный, это мы для него комлекс рекламных услуг оказываем ежемесячно, привлекая и СМИ и журналистов и всяких других подрядчиков, а он, клиент этот, посреднические договора на дух не переносит.договор на поиск клиентов
Нет, посреднический договор с подрядчиками, ну и что, что Вы нашли одного постоянного клиента, это же Ваше право. В ГК Агенский договор, ИМХО, не предусматривает поиск все время разных клиентов.
Можно привязать агенский договор к продаже конкретной стороны КНР.
Так оно, только уж больно пристально на такие договора налоговая смотрит, а если как альтернативу этому договору они еще и ЕНВД усмотрат, точно прикопаются.
У нас тоже наружка. Вынуждены работать только по агент.договорам или договорам поручения. Либо для принципала ищем клиентов. Либо для клиента по агентскому ищем рекл.конструкцию. Других вариантов пока не нашли, чтобы избежать ЕНВД. Если кто-нить подскажет варианты, было б здорово. Многие не любят агент.договора. Слишком все прозрачно.
Да нет разницы, посредничество тут или подряд, все равно это не ЕНВД.
Ольга добрый день. У нас тоже наружка. И такая же схема. голову сломала,что бы что-то другое придумать. Вы еще ничего не нашли? (третью схему)Сообщение от Olga_Uf
Все делается для того, чтобы убежать от ЕНВД
Olga_UF:
Что-то я не очень понял эту схему с принципалами, можете объяснить мне на пальцах =)
Если здесь неудобно - можно по почте
Собственник рекламной конструкции - принципал. Мы - посредники -агенты, клиент - фирма, которая уже размещает непосредственно свою рекламу. Вот и все. Посредничество не ЕНВД.
Интересно, а принципал ЕНВД платит?Собственник рекламной конструкции - принципал. Мы - посредники -агенты, клиент - фирма, которая уже размещает непосредственно свою рекламу. Вот и все. Посредничество не ЕНВД.
а зачем......
Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.
для агента - нет, а вот для принципала.......Посредничество не ЕНВД.
ну не для смеху же...а зачем......
Подскажите еще по поводу наружной рекламы.
Московская компания имеет в собственности рекламные щиты в Липецке и оказывает услуги по размещению рекламы. Но платит ЕНВД в Москве, а не в Липецк. Я руководителю сказала, что это неправильно. Платить нужно в Липецк. А он ответил, что раньше они так делали, а теперь вроде как можно в Москве по липецким щитам платить ЕНВД.
Почитала НК, абз.2 п.2 ст.346.28, вроде как исключение только для автотранспортных услуг, услуг по перевозке пассажиров и развозной торговли.
Я права, что платить надо в Липецке?
да
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
