А расходы не на 60 учитываются. Для учета расходов специальные счета предусмотрены (20, 26, 44)для момента анализа не оч. удобно когда все расходы - и прямые и косвенные свалены в одну кучу - сч.60 ...
А расходы не на 60 учитываются. Для учета расходов специальные счета предусмотрены (20, 26, 44)для момента анализа не оч. удобно когда все расходы - и прямые и косвенные свалены в одну кучу - сч.60 ...
А вы анализируйте не 60 сч а прямые и косвенные разделяйте на 20 и 26 или какие нибудь субсчета придумайте к 20 ну или к 44 если у вас торговляСообщение от lella
по поводу 60 и 76 можно поменять и в течение года, просто новый приход закрывайте на 60, а старые дебиторы и кредиторы сам закроются. А по поводу 41- чем отличается у вас 41.1 и 41.4 - товары в опте и в рознице? и вы не знаете как списать не реальные остатки по 41.1? Если по правилам, то делаете инвентаризацию и согласно акту все что лишнее числится списываете за счет прибыли .
- да -значит по поводу расходов придется все перестроить -раньше велось все наоборот - наверно как проще - применялся только сч.20
- сч.41.1 и 41.4 - торговля только опт - 41.4 взяла можно сказать искусственно - т.е. "покупные изделия" совсем не правильно - просто по принципу что он "чистый" - списывается все по смыслу а с 41.4 списывается непонятная себестоимость и соответственно результаты получаются перекошенные - нереальные остатки можно списать но по смыслу не хочется чтобы они постоянно появлялись если реально их нет
может кто подскажет - это только у меня такой кошмар на 41.1 - т.е. это система списывает с учетом амортизации какой-нибудь или действительно 41.1 и 41.4 - товары на складе и покупные изделия - списывается системой себестоимость по разному (т.е.по разной формуле) ?
Такой бардак случается очень часто,так что вы не одна.Если у вас не реальные остатки по 41 сч, значит у них есть с/ст и скорее всего у вас в программе товар списывается по средневзвешенной оценке, поэтому такая каша.Уберите товар с остатка и с/ст будет списыватся нормально .
Счет же 60 - поставщики и подрядчики. Думаю, можно относить по нему операции по основной деятельности. Давно уже не работаю бухгалтером, в управленческом учете много проще, но вела именно так. Делила их по принципу - если основная деятельность - продажи, то на 60 поставщики товара, на 76 услуг, фактически именно потому, о чем Вы пишите - неудобно и некрасиво в одной куче. Надо быстро отчет - бац - обороточку по 60му - всё налицо, а кучу субсчетов городить не хочется, да еще и с валютой. Грубых нарушений правил ведения налоговики никогда не вменяли - им и самим нравилось, что всё по полочкам.
Именно сегодня будь.....
У нас и услуги и материалы на 60, на разных субсчетах, на 76 штрафы, пошлины и прочая мутотень. Вообще по моему не принципиально.
Если в слове "работать" сделать 8 ошибок, то получится слово "интернет"
списать за счет прибыли боюсь не получится - там такое... - прибыли не останется - а принцип расчета себестоимости меняла - не помогает (очевидно из-за остатков) А какой метод оценки себестоимости выставлять лучше чтобы не копились эти остатки? - ведь получается совсем неверный учет ... Т.е. как избежать этой проблемы в будущем? Или постоянно списывать по инвентаризации? Кто как решает этот вопрос?
Проведите инвентаризацию и откоррректируйте остатки. 1с? Все нормально обычно списывается. И проблем нет никаких, если сначала закупка, потом продажи (или не забывать всё перепроводить)Или постоянно списывать по инвентаризации?
инвентаризация будет стоить ндс и акт подписать должен кто-то что не воровство и т.п. ...?
и потом - мне так и не понятно - откуда берутся такие остатки несоответствующие реальным если система все норм списывает?
и еще скжт пжлст где взять нормы естественной убыли по продуктам?
а как вы хотели? без НДС? по другому вы никак не уберете остатки с 41., ну если за исключением того,что сделаете сверки с каждым клиентом и проверите у себя все ли списано по каждой операции?, да и то даже если и найдете ошибки, то они у вас исказили прибыль тех лет,и вам придется подавать корректирующие декларации.Так что инвентаризация это самый нормальный выход. А подписывает ее руководитель.А откуда беруться нереальные остатки по с/ст товаров , это я вам на 100 % говорю ,что от неправильного списания .Если хотите пригласите программиста и проследите с ним как и что считает машина. По нормам ест. убыли - по моему их отменили а новые не ввели .Искать надо в Консультанте.
Полностью согласна, еще на 76 лизинг учитываю и не парюсь по поводу всего остальногоУважаемые коллеги, по моему вы морочите голову сами себе 60 счет называется "расчеты с поставщиками" и там не сказано за товары или услуги . Поставщики и все .Зачем сюда примешивать еще и 76 ? ,плодить лишние счета в балансе?.сч 76 это же "прочие ....", там алименты проходят, з/пл на карточки . Делить поставщиков на два счета -это усложнение себе жизниКак в добрые советские времена -ставим себе проблему и ее преодолеваем))))))) Нужно проще на все смотреть..
А думаете бардак в учете себестоимости вам ничего не будет стоить при проверке?инвентаризация будет стоить ндсИли если вам удается получить правильную цифру вручную, то ваши трудозатраты ничего не стоят?
мы когда посмотрели базу и остатки тоже -- на вопрос - ? - был ответ - ну спишите все остатки на 84 сразу - надо было все проверять изначально. ВСЕГДА.
Кстати - списать сумму остатка сразу на 84 что-то мне подсказывает так нельзя?
Сразу на 84, конечно нельзя. 94 - 41, потом или на виновных лиц, или на 91Кстати - списать сумму остатка сразу на 84 что-то мне подсказывает так нельзя?
да все правильно
понятно - т.е. все-так только инвентаризация.. - ок спсб и на том..
to Василек - если еще здесь -
в управленческом учете в какой программе работаете?
да а по поводу норм естественной убыли - как же люди в магазинах работают - да и не только - на складах - там где от влажности многое зависит тоже - вобщем много разных причин по ес.убыли - как же ведут без норм сч. 14 16 ? сколько хочешь - т.е. сколько реально получается отклонение - все можно там учитывать - все так должен ж быть предел?
По поводу естественной убыли Письмо Минторга РСФСР от 21 мая 1987 г. N 085 "О нормах естественной убыли продовольственных товаров в торговле".
А в современных ООО закрепляется это в учетной политике и в приказе по предприятию о нормах убыли.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
