×
Показано с 1 по 12 из 12
  1. Аноним
    Гость

    Изменения в ПБУ 14/2007

    с 1 января 2008 г. все ПО (неисключит права) должно быть отражено также как НМА за балансом. Касается ли это ПО, приобретенного до 2008 г. Если да, то в какой стоимости отражать его за балансом?
    Поделиться с друзьями

  2. Модератор Аватар для Тоня
    Регистрация
    20.07.2004
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    45,873
    с 1 января 2008 г. все ПО (неисключит права) должно быть отражено также как НМА за балансом
    Откуда это? И почему НМА за балансом отражаются?

  3. Аноним
    Гость
    У получателя неисключительных прав на программное обеспечение, указанное по должно быть отражено также в качестве НМА за балансом.

    ПБУ 14/2007
    39. Нематериальные активы, полученные в пользование, учитываются пользователем (лицензиатом) на забалансовом счете в оценке, определяемой исходя из размера вознаграждения, установленного в договоре.

  4. Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от ЛенивыйИТИШНИК Посмотреть сообщение
    на 97, вобще то учитывают ПО с неисключ. правами как РБП. Впрочем на забалансе не помешает список купленного ПО.
    Вопрос в другом: нужно ли ставить на забаланс ПО, приобретенные в 2007 г. и ранее и по какой ст-ти?

  5. Аноним
    Гость
    ?

  6. Модератор Аватар для Тоня
    Регистрация
    20.07.2004
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    45,873
    У получателя неисключительных прав на программное обеспечение, указанное по должно быть отражено также в качестве НМА за балансом.
    Вот эта фраза откуда? В приведенном вами п.39 речь о НМА, а неисключ. права на пользование ПО таковыми не являются. И отражаются они на балансе.

  7. Черепаха ... Аватар для Tortilla
    Регистрация
    09.11.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,925
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Вопрос в другом: нужно ли ставить на забаланс ПО, приобретенные в 2007 г. и ранее и по какой ст-ти?
    не нужно и приобретенное позже 01.01.08 то ПО, что вы назвали.
    Все вышесказанное является лишь моим личным мнением.

    И это пройдет ... ©

  8. Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Tortilla Посмотреть сообщение
    не нужно и приобретенное позже 01.01.08 то ПО, что вы назвали.
    Почему, ведь для передающей стороны это НМА

  9. Модератор Аватар для Тоня
    Регистрация
    20.07.2004
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    45,873
    Вы же приводите п.39, который говорит об учете принимающей стороны. И зачем передающей стороне, для которой это ПО есть НМА, отражать его за балансом? Для этого балансовые счета есть.

  10. Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Тоня Посмотреть сообщение
    Вы же приводите п.39, который говорит об учете принимающей стороны. И зачем передающей стороне, для которой это ПО есть НМА, отражать его за балансом? Для этого балансовые счета есть.
    А я и есть принимающая сторона, обратите внимание на первоначальный вопрос.

  11. Модератор Аватар для Тоня
    Регистрация
    20.07.2004
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    45,873
    Обратили, но вы так вопрос ставите, что вас никто не понимает. Причем здесь тогда
    для передающей стороны это НМА
    ? Какой вам дело до передающей стороны, для нее это НМА, учитывается на балансе. К чему тут ваш забалансовый учет...

  12. Аноним
    Гость
    меня интересует учет принимающей стороны: отражать за балансом или нет?

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)