Амортизация безвозмездно полученного имущества

[милир]

Уважаемые клерки, посоветуйте пожалуйста как правильно поступить?

Наше учреждение получает ОС от другого учреждения. У них это имущество было в хозяйственном ведении, а нам передают в оперативное управление.

В акте ОС - 1 передающая сторона нам показывает (пример по одному ОС):
дата ввода в эксплуатацию - 28.02.2005
срок полезного использования - 60 мес.
фактич. срок эксплуатации - 34 мес.
остаточная стоимость - 2950,43 руб
сума начисленной амортизации (износа) - 6688,10 руб.

и все.

Получается, что первоначальная стоимость этого ОС 2950,43+6688,10 = 9638,53, т.е меньше 10000 руб. и по нему следовало начислить амортизацию 100% при передаче в эксплуатацию.

Как будет правильно сделать - принять к учету и начислить 100 % амортизацию или начислять амортизацию линейным способом, хотя в акте не отражено, что амортизация начислялась линейным способом.

Всем откликнувшимся спасибо заранее.

[Аноним]

а не было ли там понижающего коэффициента при переоценке?

[милир]

по-моему не было

У них вообще интересная ситуация: они муниципальное учреждение, но фактически занимаются предпринимательской деятельностью и ведут учет в хозрасчетном плане счетов, т.е считают себя некоммерческой организацией, но не бюджетным учреждением. Поэтому по ПБУ 6 ранее амортизацию вообще не начисляли, а потом стали начислять износ, причем за балансом. Но это их кухня, я то думаю как правильно поступить мне.

[Plesen~]

принять к учету по первоначальной стоимости, при вводе в эксплуатацию начислить 100% амортизацию, срок службы определить с учетом фактической в другом учреждении, в ф. 0503125 операцию не отражать

[Неизвестный]

В инструкции 25н вроде речь идет о рыночной стоимости для безвозмездного имущества? Чем ваше то отличается?

[BorisG]

Чем ваше то отличается?

Тем, что то передача имущества собственника.

[BorisG]

Наше учреждение получает ОС от другого учреждения. У них это имущество было в хозяйственном ведении, а нам передают в оперативное управление.

Вообще-то в этой фразе полный бред.
У учреждения, в каком бы виде они бухучет ни вели, и какой бы там ни был бардак, имущество находится в оперативном управлении.
И это, уважаемый, гражданский кодекс.
Посему... перед тем, как вообще что-то делать, выясни ОПФ той организации, что передает имущество. Это, кстати, совсем несложно сделать. ОПФ, как правило, следует и из названия, да и в ЕГРЮЛ можно без проблем посмотреть.
А уж потом только можно будет разбирать, правильно ли оформлены документы.

[EDA]

по-моему не было

У них вообще интересная ситуация: они муниципальное учреждение, но фактически занимаются предпринимательской деятельностью и ведут учет в хозрасчетном плане счетов, т.е считают себя некоммерческой организацией, но не бюджетным учреждением. Поэтому по ПБУ 6 ранее амортизацию вообще не начисляли, а потом стали начислять износ, причем за балансом. Но это их кухня, я то думаю как правильно поступить мне.

Может это МУП, а не учреждение?

[милир]

Спасибо всем за помощь, в принципе я так и думала

[милир]

А еще хотела спросить нужно ли требовать от передающей стороны, чтобы в акте ОС-1 было написано каким способом начислялась амортизация (износ) и почему у них так некорректно она начислена (может быть в каком-то письме).

[Plesen~]

сначала-это:

перед тем, как вообще что-то делать, выясни ОПФ той организации, что передает имущество. Это, кстати, совсем несложно сделать. ОПФ, как правило, следует и из названия, да и в ЕГРЮЛ можно без проблем посмотреть.

[милир]

У них - муниципальное учреждение

Занимаются чисто предпринимательской деятельностью
До января этого года в их составе был отдел, который теперь выделился в наше учреждение. Этот отдел был на бюджетном финансировании, поэтому у них в 2006 году была реорганизация из МУП в МУ (для того, чтобы была возможность финансировать из бюджета деятельность отдела)

Все понимают, что это просто дурь, но форма у них - МУ

[Plesen~]

так у вас что,реорганизация? Раз отдел выделился в учреждение??

[милир]

Да, отдел, занимающийся бюджетной деятельностью, выделился в самостоятельное учреждение, а все остальное осталось.

[милир]

Основные средства, про которые я говорю включены в разделительный баланс, на их передачу есть распоряжение КУМИ о передаче

[Plesen~]

тогда берете как есть,со всеми их заморочками и делаете исправления уже у себя в учете, потому как реорганизация- совсем другой фокус,
т.е. доначислите у себя в учете до 100 %

[милир]

и все таки

нужно ли требовать от передающей стороны, чтобы в акте ОС-1 было написано каким способом начислялась амортизация (износ) и почему у них так некорректно она начислена (может быть в каком-то письме).

[Plesen~]

зачем?? вы за них не в ответе, до 10 тыс д.б. 100% амортизация, к чему вам лишние бумаги? вот карточки ОС все просмотрите- на предмет сведений о проведенной переоценке -это на будущее, на недвижимость-если есть, тщательно все бумаги проверьте, правоустанавливающие, на землю под ними- особенно, а движимое-если только тех.паспорта и на компах если программы установленные- лицензии на них, а так...

[милир]

Спасибо