<p align="right">
<b>Слуцкин М.Л.</b>,
<i>к.э.н., доцент кафедры экономического анализа эффективности
хозяйственной деятельности Санкт-Петербургского государственного
университета экономики и финансов</i>
Опубликовано в номере: <a href="http://dis.ru/fm/?klerk">Финансовый менеджмент</a>
№4 / 2002 </p>
<!-- ТЕКСТ -->
<p>Отечественной теорией и практикой достаточно хорошо решаются вопросы <i>анализа</i>
себестоимости всей выпущенной (реализованной) продукции, что позволяет выявлять
и задействовать резервы ее снижения. Однако, при всей важности и значимости
такого <i>анализа</i>, в условиях <i>конкурентного</i> рынка его недостаточно.
<i>Менеджеров</i> <i>предприятия</i> интересует, во что обходится производство
и реализация каждого вида <i>продукции</i>, сопоставляя себестоимость которого
с ценами, диктуемыми рынком, они делают вывод о целесообразности его <i>производства</i>.
Естественно, что невысокая рентабельность или убыточность той или иной продукции
могут привести к решению об исключении ее из производственной программы.
При этом часто упускается из виду, что данная ситуация может сложиться в
результате некорректного <i>распределения</i> <i>косвенных</i> (<i>накладных</i>)
<i>расходов</i> между отдельными видами <i>продукции</i>. </p>
<p>Между тем достаточно четко во всех производственных отраслях прослеживается
тенденция к увеличению доли <i>накладных</i> <i>расходов</i> в себестоимости
<i>продукции</i>. Объясняется это заменой живого труда машинным, что приводит
к увеличению доли работающих, в большей степени обеспечивающих технологический
процесс, чем непосредственно участвующих в нем, т.е. операторов, наладчиков,
программистов. Кроме того, необходимость отслеживания изменений в потребностях
рынка и соответствующего реагирования на эти изменения требует вовлечения
все большего числа работников в процесс <i>маркетинга</i>, исследований
и конструкторско-технологических разработок. Очевидно, что все возрастающая
доля <i>накладных</i> <i>расходов</i> диктует необходимость усиления внимания
к обоснованности их распределения между отдельными объектами.</p>
<p>Наиболее распространенным (и принципиально неверным) в настоящее время
является подход, при котором все накладные расходы распределяются по
какому-либо одному носителю затрат (базе распределения) — времени работы или
величине заработной платы основных производственных рабочих, времени работы
оборудования, сумме материальных или прямых затрат и т.д. При этом не
учитывается, что накладные расходы являются комплексными статьями и
представляют собой совокупность различных по своему экономическому содержанию и
по характеру изменения в зависимости от уровня деловой активности затрат.
Читать всю статью: http://www.klerk.ru/boss?6642
Ответить с цитированием
Сообщение от Аноним