В начале года затопило архив с документами. В том числе все по кассе за 2007год. По итогам налоговой проверки сумму, проведенную расходом по кассе признали доходом и насчитали налог на прибыль, пени, штраф.
Люди добрые, подскажите, что делать!?
Утеряна первичка!
В начале года затопило архив с документами. В том числе все по кассе за 2007год. По итогам налоговой проверки сумму, проведенную расходом по кассе признали доходом и насчитали налог на прибыль, пени, штраф.
Люди добрые, подскажите, что делать!?
Благодарю за помощь
В смысле, деньги выданные по РКО?проведенную расходом по кассе
ККМ жива?
Мы -ТСЖ. ККМ у нас нет.
Деньги снимались по чековой книжке. Приходовались в кассу и расходовались на нужды организации.
Бух учет должным образом не велся.
"Всемирный потоп" окончательно смыл все следы.
Налоговая посчитала суммы, снятые по чековой книжке, признала прибылью. Как оправдаться?
Благодарю за помощь
Бред полный. Первый же вопрос в суде "от чего был доход?" ставит крест на итогах проверки.
ДА, мы НКО, живем за счет отчислений собственников жилья на нужды организации и согласно целям ее организации. Дохода нет.
Но проверяющие давят на то, что потраченные деньги не подкреплены оправдательными документами, "подтверждающими осуществление расходов на уставную деятельность товарищества". Согласно этому, исключают их из расходов по целевому финансированию.
Благодарю за помощь
Тады задайте им вопрос - где взносы членов ТСЖ?
Я согласна с Вами полностью, но на какой закон ссылаться при этом.
Благодарю за помощь
Глава 25 НК РФ.
Деньги на счет вносили по какому основанию?
Мы печатаем платежки за содержание квартир, собственники идут в банк и оплачивают указанную сумму.
Благодарю за помощь
Ну ведь тогда в выписке видно, что деньги поступили от собственников квартир - членов ТСЖ...
да, но если деньги потрачены не на цели, признаются внереализационным доходом, следовательно - прибыль
Благодарю за помощь
куда тратили?Деньги снимались по чековой книжке. Приходовались в кассу и расходовались на нужды организации.
Статья: содержание и ремонт.
Есть только анализ выполнения сметы, где расходы отображены. ЕЕ проводил ревизор, причем до затопления. Работал с первичкой. Потом все потонуло. Других документов нет.
Я придумала создать комиссию из числа жильцов, они согласно анализа сметы пройдут и установят, что работы на самом деле были. Сделают приблизительный расчет и утвердят. Других способов сосстановить первичку нет.
Благодарю за помощь
Есть какие-то документы о потопе?
Конечно. Акт о затоплении. Оплата замены трубы. Свидетельские показания жильцов.
Благодарю за помощь
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием