Артём,
Вы предлагаете сменить режим - на монархический?
Нет, конечно! Вот только следует прежде всего накрепко запомнить - нищих демократий не бывает. Для того, чтобы демократический строй мог иметь место, прежде всего нужен массовый эконимически независимый и одновременно общественно (и, прежде всего, экономически) активный класс - предпринимателей, высокопрофессиональных и, соответственно, высокооплачиваемых специалистов, т.е. людей, которые в состоянии самостоятельно, в рамках демократической правовой системы, решать свои проблемы и в обычной ситуации не нуждающихся в подпорках. Нынешним же российским, опустившимся за годы "реформ", полунищим и полуграмотным массам населения (Москву за Россию принимать вообще не стоит) нужны не абстрактные возможности "волеизъявления" - им нужен Защитник и Надсмотрщик, способный обеспечить им сносные условия существования в нынешних условиях дикого капитализма и хоть какую-то светлую перспективу на будущее им и их детям. Они не ориентируются в "демократическом" информационном хаосе, не имеют возможности получить или выделить из него достоверную информацию, не обладают навыками для прогнозирования и принятия решений, и в результате любый их попытки что-то там вслепую напрямую волеизъявлять по всем вопросам повседеневной деятельности приведут только к ещё большему хаосу. Да им и некогда этим заниматься , им бы концы с концами свести. Всё, что они могут - это в лучшем случае более или менее сознательно различать направленность пары-тройки крупных известных партий и время от времени полуинстинкивно оценивать результаты их деятельности с примитивно-популистской точки зрения. Исходя из вышесказанного, единственная на данный момент осмысленная альтернатива - более-менее компетентный просвещённый авторитаризм под жёстким перекрёстным полицейским контролем со стороны различных ветвей власти. Любой другой вариант приведёт спирали бесконтрольной и безнаказанной коррупции на всех уровнях "демократической" системы, и, в конечном итоге, к загниванию и гибели страны. Когда, по мере экономического и образовательного роста, необходимый общественно-экономический базис реальной, а не муляжововой демократии будет создан (если удастся уйти от латиноамериканского варианта стагнации), он сам взломает устаревшую и отжившую авторитарную политическую систему - как взломал в Чили, в Корее, на Тайване и многих других местах. Кстати, после того как становление демократии станет фактом, ваша "система непосредственного волеизъявления" всё равно останется невостребованной - ну не интересно сколь угодно демократичному среднему классу ежедневно заниматься всякой политической лабудой - это очень занятые люди, которые умеют ценить своё время: уж лучше они каким-либо образом наймут или выберут специалистов по общественнному управлению ("профессиональные политики" называются) и обеспечат достаточно жёсткий надзор за их деятельностью. В наше время любая политико-экономическая система не сможет успешно развиваться иначе, как под управлением высококвалифицированных специалистов - романтические времена дилетантизма прошли безвозвратно, мой юный клерк, так что учитесь, учитесь и учитесь , и помните - при принятии сложных и ответственных решений, особенно если время ограничено, одна ответственная голова - хорошо, а две - хуже, а много голов ("демократическое обсуждение" называется) - это уже катастрофа.
ЗЫ: Горячо рекомендую почитать "Законы Паркинсона".
