Добрый день всем!
У меня такой вопрос: мы - монтажная организация составляем договор, смету, КС-2, КС-3
Наш директор отказывается ставить печать на КС-2 и сметах, аргументируя это тем, что там даже не стоит М.П. (делаем все в Смете.ru). Я точнознаю, что все равно наши заказчики вернут нам документы неподписаными.
Подскажите пожалуйста в каких нарм. актах прописано, что на КС-2 и смете должны стоять печати.
Спасибо.
Если открыть Альбом униыицированных документов, то увидите, что на КС-2, КС-3 есть "м.п." Смета утверждается руководителем и там тоже есть печать. и вообще, если это документ от имени организации для другой организации, то без печати он ничто.
Уважаемые форумчане! Помогите! Никогда не думала, что придется доказывать людям элементарные вещи. У меня такая же ситуёвина вышла. Ооформили КС-2, 2 сторона отказывается ставить печать. Говорят: ну нету там "МП" и все тут! Действительно, в программе "Смета" почему-то КС-2 без "МП", НО это же не "авторитет" для нас. Мы руководствуемся Альбомами униф.форм, где "МП" есть! Они отвечают: "ну и что.... в форме "МП" есть, но нигде не написано, что печать должна стоять. В комментах к Формам написано, что должна быть подпись уполномоченного лица. И все!" Хочется ответить: законодатель же не знал, что надо для тупых писать, что раз "МП" есть, то печать ставить надо. Может быть кто-то знает прецеденты, когда КС-2 без печати был признан ненадлежаще оформленным (может разъяснения какие, или суд. прецеденты)? В комментариях и т.п. ничего не нашла.
Заказчики, они порой такие странные
"Финансовая газета. Региональный выпуск", 2006, N 29
Вопрос: Возможно ли заверить акт выполненных работ печатью "Для счетов-фактур"?
Ответ: Перечень используемых в организации печатей определяется ее учредительными документами, положениями об обособленных подразделениях, а также иными организационно-распорядительными документами (приказами, положениями и др.). В ряде случаев требования о применении того или иного вида печати содержатся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах.
Согласно ст. 160 ГК РФ законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.
Соответственно если есть согласие сторон сделки о том, что сам договор, акт выполненных работ и иные приложения к договору могут быть заверены печатью для счетов-фактур, применение такой печати правомерно.
Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Акт выполненных работ является документом, направленным на прекращение договора исполнением. Поэтому на него может быть распространено правило о том, что его форма должна соответствовать форме договора. Если договор скреплен печатью организации, а акт выполненных работ иной печатью, - есть основания считать такой акт недействительным.
Кроме того, Постановлением Росстата от 11.11.1999 N 100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ" утверждена форма акта о приемке выполненных работ (N КС-2).
Форма содержит реквизит "М. П.", предусматривающий скрепление акта печатью организации.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество должно иметь круглую печать, где указаны его полное фирменное наименование на русском языке и место его нахождения. Печать может содержать также фирменное наименование общества на любом иностранном языке или языке народов Российской Федерации.
Поэтому термин "печать организации" подразумевает, что она несет конкретную информацию об организации. Реквизит печати "Для счетов-фактур" не относится к такой информации. Следовательно, подобная печать не может рассматриваться как печать организации и применяться в оформлении документов без специальных оговорок.
Ю.Кольцов
ООО "ЮВК Аудит"
Подписано в печать
19.07.2006
Есть решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.09 по делу № А53-1649/2007-С2-28 , в котором говорится, что отсутствие печати при наличии неоспариваемых подписей на КС-2 не отменяет приемку работ заказчиком.
Спасибо!!!!
Ростовская область - не вся Россия..
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием