×
Показано с 1 по 10 из 10
  1. Клерк
    Регистрация
    14.04.2007
    Сообщений
    239

    Неосновательное обогащение

    Был заключен договор поставки, одним из условий которого была предоплата в полном объеме. Покупатель перечислил деньги, товар передан не был. Плюс ко всему в договоре не указано существенное условие договора поставки - срок поставки товара (ужас конечно)... Готовлю иск, в котором прошу признать договор поставки незаключенным, а вот как быть с деньгами? Неосновательное обогащение?
    Заранее благодарю за помощь.
    Поделиться с друзьями

  2. Клерк Аватар для Nazar
    Регистрация
    01.03.2004
    Адрес
    Восточная Сибирь
    Сообщений
    450
    ИМХО, срок поставки - не существенное условие. Только идентифицирующие признаки товара, подлежащие поставке. Так что ссылайтесь на неисполнение условий заключённого договора.
    99% юристов портят репутацию оставшихся

  3. Клерк
    Регистрация
    14.04.2007
    Сообщений
    239
    [QUOTE=Nazar;51619636]ИМХО, срок поставки - не существенное условие. Срок поставки - это существенное условие договора поставки. Об этом сказано в любом учебнике по Гражданскому праву, а также комментариях к Гражданскому кодексу (ч. 2)...

  4. Клерк Аватар для Nazar
    Регистрация
    01.03.2004
    Адрес
    Восточная Сибирь
    Сообщений
    450
    Извините, 506 ГК РФ. Чуть-чуть попутал. Договор не надо признавать в судебном порядке незаключённым. Сразу просите неосновательное обогащение. Можно схитрить, взыскивая задолженность по перечислению д/с в такой-то сумме в качестве предварительной оплаты твара такого-то. Такие огрехи как правило в суде прощают.
    99% юристов портят репутацию оставшихся

  5. Клерк
    Регистрация
    14.04.2007
    Сообщений
    239
    Признать договор незаключенным, я думаю, имеет смысл хотя бы потому, что ст. 1102 говорит о том, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело .... обязано возвратить неосновательно приобретенное... и т.д. .... изначально сделка-то состоялась, договор сторонами подписан.... или я ошибаюсь в своих выводах?
    Последний раз редактировалось N_lawyer; 27.05.2008 в 07:54.

  6. Клерк Аватар для Nazar
    Регистрация
    01.03.2004
    Адрес
    Восточная Сибирь
    Сообщений
    450
    Без существенных условий договор не существует. Поэтому не требуется дополнительное признание его таковым судо в отличие ничтожной сделки. Просто в иске вы должны указать все обстоятельства дела. Вам придётся сослаться на договор, характеризуя его как незаключенный.
    99% юристов портят репутацию оставшихся

  7. Клерк
    Регистрация
    14.04.2007
    Сообщений
    239
    тогда откуда вся эта судебная практика о признании договоров незаключенными?

  8. Клерк Аватар для Nazar
    Регистрация
    01.03.2004
    Адрес
    Восточная Сибирь
    Сообщений
    450
    А вдруг Ваши оппоненты будут возражать против незаключённости договора... Отсюда и практика
    99% юристов портят репутацию оставшихся

  9. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    N_lawyer, договор заключен, думаю. Покупатель совершил конклюдентные действия-оплатил товар. Взыскивать надо сумму предоплаты и проценты по 395. ИМХО.

  10. Аноним
    Гость
    Согласна с предыдущим постом - д-р заключен. Что касается сроков поставки - есть еще и 314 ГК -почитайте.
    Так что - сумму долга и пени по 395.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)